कानूनी तर्क प्रश्न 18
प्रश्न; एक साहसिक और सुधारवादी फैसले में, सुप्रीम कोर्ट (एससी) की पाँच-न्यायाधीशों की पीठ ने बुधवार को सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) का कार्यालय सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के दायरे में आता है। एससी ने सीजेआई को एक “सार्वजनिक प्राधिकरण” के रूप में मान्यता दी। इसमें कहा गया कि “न्यायिक स्वतंत्रता और जवाबदेही साथ-साथ चलती हैं”, और यह माना कि “पारदर्शिता स्वतंत्रता को मजबूत करती है”। मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली पीठ के इस फैसले ने एक जटिल कानूनी सफर की परिणति को चिह्नित किया है। 2010 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया था कि सीजेआई का कार्यालय एक सार्वजनिक प्राधिकरण है। एससी के महासचिव और केंद्रीय लोक सूचना अधिकारी ने बाद में इस फैसले के खिलाफ अपील की थी।
इस ऐतिहासिक निर्णय का कई कारणों से स्वागत किया जाना चाहिए। पहला, अपने दरवाजे खोलकर, एससी ने उस मजबूत प्रक्रियाओं और प्रक्रियाओं में अपने विश्वास का संकेत दिया है जिनका वह पालन करता है, और इससे इसकी प्रतिष्ठा बढ़ती है। यह एक ऐसा मामला था जहाँ अदालत स्वयं एक हितधारक थी। यह स्वतंत्रता के परदे के पीछे अपारदर्शी बने रहने की कोशिश कर सकती थी। लेकिन इसने अन्यथा चुना, और बुद्धिमानी से ऐसा किया। दूसरा, यह आदेश ऐसे समय में आया है जब न्यायपालिका एक बढ़ती हुई महत्वपूर्ण भूमिका निभा रही है। इसके फैसलों का राजनीति, समाज और अर्थव्यवस्था पर दूरगामी प्रभाव पड़ता है। और न्यायिक मामलों में रुचि बढ़ी है। यह निर्णय संस्था की बेहतर समझ प्रदान करेगा। तीसरा, यह आदेश आरटीआई अधिनियम को स्वयं एक बहुत आवश्यक बढ़ावा देता है, जो कमजोर करने के दबावों का सामना कर रहा है।
निश्चित रूप से, बुधवार के आदेश में कुछ चेतावनियाँ हैं। कॉलेजियम से संबंधित मुद्दों, मुख्य न्यायाधीश और कार्यपालिका के बीच पत्राचार, और शीर्ष अदालत के आंतरिक पत्राचार और रिपोर्टों पर जानकारी पर प्रतिबंध जारी रहेंगे। निर्णय न्यायाधीशों की निजता के अधिकार, गोपनीयता का सम्मान करने और यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता का भी उल्लेख करता है कि आरटीआई निगरानी का एक उपकरण न बन जाए। लेकिन इससे किसी भी तरह निर्णय के महत्व को कम नहीं किया जाता है। एससी के आदेश ने सूचना चाहने वालों के लिए पहुंच की रूपरेखा तय कर दी है, और संस्था को और जांच के लिए खोलने के लिए पर्याप्त गुंजाइश प्रदान की है। पारदर्शिता को न्याय का दूसरा पहलू मानते हुए, एससी संवैधानिक सिद्धांतों पर कायम रही है। इस फैसले का स्वागत किया जाना चाहिए। ऐसा कहने का सही कारण कौन सा है?
विकल्प:
A) यह सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपनाई जाने वाली प्रक्रियाओं में प्रतिष्ठा जोड़ता है और विश्वास लाता है।
B) अब हर कोई एससी के आंतरिक मामलों से संबंधित सभी जानकारी तक पहुंच सकता है।
C) यह कानून के शासन को कायम रखता है।
D) यह संविधान के एक महत्वपूर्ण निर्देश को पूरा करता है।
उत्तर:
सही उत्तर; A
समाधान:
- तर्क: (a) केवल पहला कारण सही कारण है। आरटीआई के साथ भी एससी के आंतरिक मामलों तक पहुंचने पर प्रतिबंध हैं। कानून का शासन आरटीआई के बिना भी कायम रहता है और राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांतों या संविधान में आरटीआई के संबंध में कोई निर्देश नहीं है।
BETA
