कानूनी तर्क प्रश्न 1
प्रश्न; हाल ही में धन विधेयक पर चर्चा के लिए आया था। इस चर्चा की पृष्ठभूमि को संक्षेप में समझना चाहिए। आधार मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने धन विधेयक से संबंधित अनुच्छेद 110 की व्यापक जाँच और चर्चा की थी। एक आधिकारिक निर्णय के लिए, सर्वोच्च न्यायालय ने इस मुद्दे को सात न्यायाधीशों की पीठ के पास भेजा था।
मामला इसलिए भेजा गया क्योंकि धन विधेयक के प्रावधानों के संबंध में पूर्ण स्पष्टता की आवश्यकता थी, यह बात मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई और न्यायाधीश एन वी रमना, डी वाई चंद्रचूड़, दीपक गुप्ता और संजीव खन्ना की पांच-न्यायाधीशों वाली संविधान पीठ ने कही। अस्पष्टताओं और बहसों को दूर करने की आवश्यकता थी। अब तक, लोकसभा अध्यक्ष यह तय करते थे कि कोई विधान धन विधेयक है या नहीं। न्यायालयों का दृष्टिकोण महत्वपूर्ण होगा, लेकिन आधार मामले में बहुमत के निर्णय ने केंद्र के आधार अधिनियम को धन विधेयक के रूप में पेश करने के निर्णय को बरकरार रखा था। हालाँकि, इसने अनुच्छेद 110 के खंड (1) के उप-खंड (a) से (f) के दायरे और सीमा को स्पष्ट और समझाया नहीं था और इसकी व्यापक जाँच की आवश्यकता थी। इसलिए, न्यायालय के अनुसार, “संविधान के अनुच्छेद 110(1) के तहत परिभाषित धन विधेयक का मुद्दा और प्रश्न, और वित्त अधिनियम, 2017 के भाग-XIV के संबंध में लोकसभा अध्यक्ष द्वारा दिया गया प्रमाणन (जिसके तहत अधिकरणों के विनियमन के लिए नियम बनाए गए थे) एक बड़ी पीठ के पास भेजा जाता है।” के एस पुट्टास्वामी (आधार मामले) में बहुमत के निर्णय ने संविधान के अनुच्छेद 110(1) के संदर्भ में उप-खंड (a) से (f) के संबंध में ‘केवल’ शब्द के उपयोग की जाँच और उत्तर नहीं दिया था। ‘केवल’ शब्द का उपयोग किसी भी कर के अधिरोपण, उन्मूलन, छूट, परिवर्तन या विनियमन से संबंधित विधेयक में आसानी से लागू किया जा सकता है, समस्या संभवतः “भारत सरकार द्वारा धन उधार लेने या कोई गारंटी देने, या वित्तीय दायित्व से संबंधित कानून में संशोधन” से संबंधित विधेयक के संदर्भ में उत्पन्न हो सकती है, पीठ के अनुसार। किसी विधेयक को धन विधेयक माने जाने के लिए, उसमें केवल निम्नलिखित से संबंधित प्रावधान होने चाहिए: · कराधान, · सरकार द्वारा धन उधार लेना, · भारत की संचित निधि से व्यय या उसमें प्राप्ति, और ऐसे कराधान से आनुषंगिक मामले, · व्यय और संबंधित विषय। · उदाहरण के लिए, वित्त विधेयक, जिसमें केवल कर प्रस्तावों से संबंधित प्रावधान होते हैं, एक धन विधेयक होगा। मुद्दा 7 न्यायाधीशों की पीठ के पास क्यों भेजा गया?
विकल्प:
A) क्या अध्यक्ष के पास धन विधेयक तय करने की शक्ति है?
B) धन विधेयक पर एक आधिकारिक निर्णय करने के लिए
C) क्या कार्यपालिका की संसद पर सर्वोच्चता हो सकती है
D) अध्यक्ष की सीमाओं को समझने के लिए
उत्तर:
सही उत्तर; B
समाधान:
- (b) आधार मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने धन विधेयक से संबंधित अनुच्छेद 110 की व्यापक जाँच और चर्चा की थी। एक आधिकारिक निर्णय के लिए, सर्वोच्च न्यायालय ने इस मुद्दे को सात न्यायाधीशों की पीठ के पास भेजा था।
BETA
