अध्याय 08 भारत और उसके पड़ोसियों की तुलनात्मक विकास अनुभव
भूगोल ने हमें पड़ोसी बनाया है। इतिहास ने हमें मित्र बनाया है। अर्थशास्त्र ने हमें साझीदार बनाया है, और आवश्यकता ने हमें सहयोगी बनाया है। जिन्हें ईश्वर ने इस प्रकार से जोड़ा है, उन्हें कोई मनुष्य अलग न करे।
जॉन एफ. कैनेडी
8.1 परिचय
पिछली इकाइयों में हमने भारत के विकास अनुभव का विस्तार से अध्ययन किया। हमने यह भी अध्ययन किया कि भारत ने किस प्रकार की नीतियाँ अपनाईं, जिनका विभिन्न क्षेत्रों में भिन्न-भिन्न प्रभाव पड़ा। पिछले दो दशकों से अधिक समय से दुनिया भर के विभिन्न देशों में हो रहा आर्थिक रूपांतरण, जो आंशिक रूप से वैश्वीकरण की प्रक्रिया के कारण है, का प्रत्येक देश पर, जिसमें भारत भी शामिल है, अल्पकालिक तथा दीर्घकालिक दोनों प्रकार के प्रभाव पड़ रहे हैं। राष्ट्र मुख्यतः विभिन्न साधन अपनाने का प्रयास कर रहे हैं जो उनकी अपनी घरेलू अर्थव्यवस्थाओं को मजबूत बनाएंगे। इस उद्देश्य की पूर्ति के लिए वे क्षेत्रीय और वैश्विक आर्थिक समूहों जैसे सार्क, यूरोपीय संघ, आसियान, जी-8, जी-20, ब्रिक्स आदि का निर्माण कर रहे हैं। इसके अतिरिक्त विभिन्न राष्ट्रों की अपने पड़ोसी देशों द्वारा अपनाई जा रही विकास प्रक्रियाओं को समझने की इच्छा भी बढ़ रही है, क्योंकि इससे उन्हें अपनी ताकतों और कमजोरियों को अपने पड़ोसियों के सापेक्ष बेहतर ढंग से समझने में मदद मिलती है। वैश्वीकरण की उभरती हुई प्रक्रिया में यह विकासशील देशों द्वारा विशेष रूप से आवश्यक माना जाता है, क्योंकि उन्हें न केवल विकसित राष्ट्रों से बल्कि विकासशील दुनिया द्वारा उपभोग किए जाने वाले अपेक्षाकृत सीमित आर्थिक क्षेत्र में एक-दूसरे से भी प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ता है। इसके अतिरिक्त, हमारे पड़ोस की अन्य अर्थव्यवस्थाओं की समझ भी आवश्यक है क्योंकि क्षेत्र में होने वाली सभी प्रमुख सामान्य आर्थिक गतिविधियाँ साझे वातावरण में समग्र मानव विकास को प्रभावित करती हैं।
इस अध्याय में हम भारत और उसके दो सबसे बड़े पड़ोसी देशों—पाकिस्तान और चीन—द्वारा अपनाई गई विकास रणनीतियों की तुलना करेंगे। यह याद रखना होगा कि भले ही विशाल प्राकृतिक संसाधनों से संपन्न हों, भारत—दुनिया का सबसे बड़ा लोकतंत्र जो आधे से अधिक सदी से धर्मनिरपेक्ष और गहरedly उदार संविधान के साथ जुड़ा हुआ है—और पाकिस्तान की सैन्यवादी सत्ता संरचना या चीन की कमान अर्थव्यवस्था, जिसने हाल ही में क्रमशः लोकतांत्रिक व्यवस्था और अधिक उदार आर्थिक पुनर्गठन की ओर कदम बढ़ाए हैं, के बीच राजनीतिक सत्ता की व्यवस्था में बहुत कम समानता है।
8.2 विकास पथ—एक संक्षिप्त दृश्य
क्या आप जानते हैं कि भारत, पाकिस्तान और चीन की विकास रणनीतियों में कई समानताएँ हैं? तीनों देशों ने लगभग एक ही समय पर विकास पथ की ओर कदम बढ़ाए। जहाँ भारत और पाकिस्तान 1947 में स्वतंत्र राष्ट्र बने, वहीं चीन की जनवादी गणराज्य की स्थापना 1949 में हुई। उस समय एक भाषण में,
जवाहरलाल नेहरू ने कहा था, “चीन और भारत में आए ये नए और क्रांतिकारी परिवर्तन, यद्यपि वे अपनी सामग्री में भिन्न हैं, एशिया की नई भावना और नई जीवन-शक्ति का प्रतीक हैं जो एशिया के देशों में अभिव्यक्त हो रही है।”
तीनों देशों ने अपनी विकास रणनीतियों की योजना समान तरीके से बनानी शुरू की थी। जहाँ भारत ने 1951-56 के लिए अना पहला पंचवर्षीय योजना की घोषणा की, वहीं पाकिस्तान ने 1956 में अपनी पहली पाँच वर्षीय योजना, जिसे अब मध्यम अवधि विकास योजना कहा जाता है, की घोषणा की। चीन ने 1953 में अपनी पहली पंचवर्षीय योजना की घोषणा की। 2018 से, पाकिस्तान 12वीं पंचवर्षीय विकास योजना (2018-23) के आधार पर काम कर रहा है, जबकि चीन 14वीं पंचवर्षीय योजना (2021-25) पर काम कर रहा है। मार्च 2017 तक, भारत पंचवर्षीय योजना आधारित विकास मॉडल का अनुसरण करता रहा है। भारत और पाकिस्तान ने समान रणनीतियाँ अपनाईं, जैसे कि बड़ा सार्वजनिक क्षेत्र बनाना और सामाजिक विकास पर सार्वजनिक व्यय बढ़ाना। 1980 के दशक तक, तीनों देशों की विकास दर और प्रति व्यक्ति आय समान थीं। आज वे एक-दूसरे की तुलना में कहाँ खड़े हैं? इस प्रश्न का उत्तर देने से पहले, आइए चीन और पाकिस्तान में विकास नीतियों के ऐतिहासिक पथ का अनुसरण करें। पिछले तीन इकाइयों का अध्ययन करने के बाद, हम पहले से ही जानते हैं कि भारत ने स्वतंत्रता के बाद से कौन-सी नीतियाँ अपनाई हैं।
चीन: चीन के जनवादी गणराज्य की एक-पक्षीय शासन के तहत स्थापना के बाद, अर्थव्यवस्था के सभी महत्वपूर्ण क्षेत्रों, उद्यमों और व्यक्तियों के स्वामित्व वाली और संचालित भूमि को सरकार के नियंत्रण में लाया गया।
महान लीप फॉरवर्ड (GLF) अभियान 1958 में शुरू किया गया था जिसका उद्देश्य देश को बड़े पैमाने पर औद्योगिक बनाना था। लोगों को अपने पिछवाड़े में उद्योग लगाने के लिए प्रोत्साहित किया गया। ग्रामीण क्षेत्रों में, कम्यून शुरू की गईं। कम्यून प्रणाली के तहत, लोग सामूहिक रूप से भूमि की खेती करते थे। 1958 में, 26,000 कम्यून थीं जो लगभग सभी कृषि जनसंख्या को कवर करती थीं।
GLF अभियान को कई समस्याओं का सामना करना पड़ा। एक गंभीर सूखे ने चीन में तबाही मचाई जिससे लगभग 30 मिलियन लोग मारे गए। जब रूस का चीन से संघर्ष हुआ, तो उसने अपने पेशेवरों को वापस बुला लिया जो पहले चीन में औद्योगीकरण प्रक्रिया में मदद के लिए भेजे गए थे। 1965 में, माओ ने महान सर्वहारा सांस्कृतिक क्रांति (1966-76) शुरू की जिसके तहत छात्रों और पेशेवरों को ग्रामीण क्षेत्रों में काम करने और सीखने के लिए भेजा गया।
चीन में वर्तमान तेज औद्योगिक विकास 1978 में शुरू किए गए सुधारों से जुड़ा हुआ है। चीन ने सुधारों को चरणबद्ध तरीके से लागू किया। प्रारंभिक चरण में, कृषि, विदेश व्यापार और निवेश क्षेत्रों में सुधार शुरू किए गए। उदाहरण के लिए, कृषि में सामूहिक खेतों को छोटे-छोटे टुकड़ों में बांटा गया, जिन्हें व्यक्तिगत परिवारों को आवंटित किया गया (उपयोग के लिए, स्वामित्व के लिए नहीं)। उन्हें निर्धारित करों के भुगतान के बाद भूमि से होने वाली सारी आय रखने की अनुमति दी गई। बाद के चरण में, औद्योगिक क्षेत्र में सुधार शुरू किए गए। निजी क्षेत्र की फर्मों, विशेष रूप से टाउनशिप और ग्राम उद्यमों, अर्थात् वे उद्यम जो स्थानीय सामूहिक समूहों के स्वामित्व और संचालन में थे, को वस्तुओं के उत्पादन की अनुमति दी गई। इस चरण में, सरकार के स्वामित्व वाले उद्यमों (जिन्हें राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम – SOEs कहा जाता है), जिन्हें भारत में सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यम कहा जाता है, को प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ा। सुधार प्रक्रिया में द्वैत मूल्य निर्धारण भी शामिल था। इसका अर्थ है मूल्यों को दो तरीकों से निर्धारित करना; किसानों और औद्योगिक इकाइयों को निर्धारित मात्रा में इनपुट और आउटपुट सरकार द्वारा निर्धारित मूल्यों पर खरीदने और बेचने के लिए बाध्य किया गया, और शेष बाजार मूल्यों पर खरीदे और बेचे गए। वर्षों तक, जैसे-जैसे उत्पादन बढ़ा, बाजार में लेन-देन होने वाले वस्तुओं या इनपुट्स का अनुपात भी बढ़ता गया। विदेशी निवेशकों को आकर्षित करने के लिए विशेष आर्थिक क्षेत्र स्थापित किए गए।
चित्र 8.1 वाघा सीमा न केवल एक पर्यटन स्थल है बल्कि भारत और पाकिस्तान के बीच व्यापार के लिए भी उपयोग की जाती है
पाकिस्तान: पाकिस्तान द्वारा अपनाई गई विभिन्न आर्थिक नीतियों को देखते समय, आपको भारत के साथ कई समानताएँ दिखाई देंगी। पाकिस्तान भी मिश्रित अर्थव्यवस्था मॉडल का अनुसरण करता है जिसमें सार्वजनिक और निजी क्षेत्रों का सह-अस्तित्व है। 1950 के दशक के अंत और 1960 के दशक में, पाकिस्तान ने विभिन्न प्रकार के विनियमित नीति ढांचे (आयात प्रतिस्थापन-आधारित औद्योगीकरण के लिए) पेश किए। नीति ने उपभोक्ता वस्तुओं के विनिर्माण के लिए टैरिफ संरक्षण को प्रतिस्पर्धी आयातों पर प्रत्यक्ष आयात नियंत्रणों के साथ संयोजित किया। हरित क्रांति के प्रारंभ होने से यांत्रिकीकरण और चुनिंदा क्षेत्रों में बुनियादी ढांचे में सार्वजनिक निवेश में वृद्धि हुई, जिससे अंततः खाद्यान्न के उत्पादन में वृद्धि हुई। इसने कृषि संरचना को नाटकीय रूप से बदल दिया। 1970 के दशक में, पूंजीगत वस्तु उद्योगों का राष्ट्रीयकरण हुआ। पाकिस्तान ने फिर अपनी नीति अभिविन्यास को 1970 के दशक के अंत और 1980 के दशक में बदला जब प्रमुख थ्रस्ट क्षेत्रों में विनिर्वासीकरण और निजी क्षेत्र को प्रोत्साहन शामिल था। इस अवधि के दौरान, पाकिस्तान को पश्चिमी राष्ट्रों से वित्तीय सहायता और मध्य-पूर्व में लगातार बढ़ते प्रवासियों के बहिर्गमन से प्राप्त प्रेषण भी मिले। इसने देश को आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करने में मदद की। तत्कालीन सरकार ने निजी क्षेत्र को प्रोत्साहन भी दिए। इन सबने नए निवेशों के लिए अनुकूल वातावरण बनाया। 1988 में, देश में सुधार प्रारंभ किए गए।
चीन और पाकिस्तान की विकास रणनीतियों का संक्षेप पढ़ने के बाद, अब आइए भारत, चीन और पाकिस्तान के कुछ विकास संकेतकों की तुलना करें।
8.3 जनसांख्यिकीय संकेतक
यदि हम वैश्विक जनसंख्या को देखें, तो इस दुनिया में रहने वाले हर छह लोगों में से एक भारतीय और एक अन्य चीनी है। हम भारत, चीन और पाकिस्तान के कुछ जनसांख्यिकीय संकेतकों की तुलना करेंगे। पाकिस्तान की जनसंख्या बहुत कम है और यह लगभग चीन या भारत की एक-दसवीं के बराबर है।
हालांकि चीन तीनों देशों में सबसे बड़ा राष्ट्र है और भौगोलिक रूप से सबसे बड़ा क्षेत्र घेरता है, इसकी घनत्व सबसे कम है। तालिका 8.1 दर्शाती है कि जनसंख्या वृद्धि पाकिस्तान में सबसे अधिक है, उसके बाद भारत और चीन का स्थान है। विद्वान बताते हैं कि 1970 के दशक के अंत में चीन में लागू किया गया एक-बच्चा नियम कम जनसंख्या वृद्धि का प्रमुख कारण है। वे यह भी कहते हैं कि इस उपाय से लिंग अनुपात—प्रति 1000 पुरुषों पर महिलाओं की संख्या—में गिरावट आई। तथापि, तालिका से आप देखेंगे कि तीनों देशों में लिंग अनुपात कम है और महिलाओं के विरुद्ध पूर्वाग्रह है। विद्वान इन सभी देशों में व्याप्त पुत्र-प्राथमिकता को इसका कारण बताते हैं। हाल के समय में, तीनों देश स्थिति सुधारने के लिए विभिन्न उपाय अपना रहे हैं। एक-बच्चा नियम और जनसंख्या वृद्धि पर इसके परिणामस्वरूप लगी रोक के अन्य प्रभाव भी हैं। उदाहरण के लिए, कुछ दशकों बाद चीन में युवाओं की तुलना में अधिक वृद्ध लोग होंगे। इससे चीन ने दंपतियों को दो बच्चे रखने की अनुमति दे दी।
चीन में प्रजनन दर भी कम है और पाकिस्तान में बहुत अधिक। चीन में शहरीकरण अधिक है, जबकि भारत की 34 प्रतिशत जनता शहरी क्षेत्रों में रहती है।
तालिका 8.1 चयनित जनसांख्यिकीय संकेतक, 2017-18
| देश | अनुमानित जनसंख्या (मिलियन में) | जनसंख्या की वार्षिक वृद्धि | घनत्व (प्रति वर्ग किमी) | लिंग अनुपात | प्रजनन दर | शहरीकरण |
|---|---|---|---|---|---|---|
| भारत | 1352 | 1.03 | 455 | 924 | 2.2 | 34 |
| चीन | 1393 | 0.46 | 148 | 949 | 1.7 | 59 |
| पाकिस्तान | 212 | 2.05 | 275 | 943 | 3.6 | 37 |
स्रोत: वर्ल्ड डेवलपमेंट इंडिकेटर्स 2019, www. worldbank. org
8.4 सकल घरेलू उत्पाद और क्षेत्र
दुनिया भर में चीन के बारे में सबसे अधिक चर्चा किए जाने वाले मुद्दों में से एक सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि है। चीन का सकल घरेलू उत्पाद (पीपीपी) $22.5 ट्रिलियन के साथ दुनिया में दूसरा सबसे बड़ा है, जबकि भारत का सकल घरेलू उत्पाद (पीपीपी) $9.03 ट्रिलियन है और पाकिस्तान का सकल घरेलू उत्पाद $0.94 ट्रिलियन है, जो लगभग भारत के सकल घरेलू उत्पाद का 11 प्रतिशत है। भारत का सकल घरेलू उत्पाद चीन के सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 41 प्रतिशत है।
चित्र 8.2 भारत, चीन और पाकिस्तान में भूमि उपयोग और कृषि
जब कई विकसित देशों के लिए 5 प्रतिशत की वृद्धि दर बनाए रखना भी मुश्किल हो रहा था, तब चीन 1980 के दशक में दहाई अंकों की वृद्धि दर बनाए रखने में सफल रहा, जैसा कि तालिका 8.2 से देखा जा सकता है। साथ ही, ध्यान दें कि 1980 के दशक में पाकिस्तान भारत से आगे था; चीन में दहाई अंकों की वृद्धि दर थी और भारत सबसे नीचे था। 2015-17 में पाकिस्तान और चीन की वृद्धि दर में गिरावट आई है, जबकि भारत में वृद्धि दर में मामूली वृद्धि देखी गई है। कुछ विद्वान पाकिस्तान में शुरू किए गए सुधार प्रक्रमों और लंबे समय से चल रही राजनीतिक अस्थिरता को पाकिस्तान में वृद्धि दर गिरने के कारण मानते हैं। हम एक बाद के खंड में अध्ययन करेंगे कि किस क्षेत्र ने इन देशों में विभिन्न वृद्धि दरों में योगदान दिया।
तालिका 8.2 सकल घरेलू उत्पाद की वार्षिक वृद्धि (%), 1980-2017
| देश | 1980-90 | 2015-2017 |
|---|---|---|
| भारत | 5.7 | 7.3 |
| चीन | 10.3 | 6.8 |
| पाकिस्तान | 6.3 | 5.3 |
स्रोत: Key Indicators for Asia and Pacific 2016, Asian Development Bank, Philippines; World Development Indicators 2018
इन्हें सुलझाइए
क्या भारत कोई जनसंख्या स्थिरीकरण उपाय अपनाता है? यदि हाँ, तो विवरण एकत्र करें और कक्षा में चर्चा करें। आप नवीनतम आर्थिक सर्वेक्षण, वार्षिक रिपोर्टों या स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय की वेबसाइट (http://mohfw.nic.in) का संदर्भ ले सकते हैं।
विद्वानों को पुत्र प्राथमिकता भारत, चीन और पाकिस्तान सहित कई विकासशील देशों में एक सामान्य घटना लगती है। क्या आपको यह घटना अपने परिवार या पड़ोस में दिखती है? लोग लड़के और लड़की बच्चों के बीच भेदभाव क्यों करते हैं? आप इसके बारे में क्या सोचते हैं? इस पर कक्षा में चर्चा करें।
चित्र 8.3 भारत, चीन और पाकिस्तान में उद्योग
सबसे पहले, देखिए कि विभिन्न क्षेत्रों में लगे लोग सकल घरेलू उत्पाद (अब इसे सकल मूल्य वर्धन कहा जाता है) में कैसे योगदान करते हैं। पिछले खंड में यह बताया गया था कि चीन और पाकिस्तान में भारत की तुलना में अधिक अनुपात में शहरी जनसंख्या है। चीन में, स्थलाकृतिक और जलवायु परिस्थितियों के कारण, खेती के लिए उपयुक्षित क्षेत्र अपेक्षाकृत कम है — इसके कुल भू-भाग का केवल लगभग 10 प्रतिशत। चीन में कुल कृषि योग्य क्षेत्र भारत के कृषि योग्य क्षेत्र का 40 प्रतिशत है। 1980 के दशक तक, चीन में 80 प्रतिशत से अधिक लोग केवल खेती पर निर्भर थे अपनी जीविका का एकमात्र स्रोत के रूप में। तब से, सरकार ने लोगों को अपने खेतों को छोड़कर अन्य गतिविधियों जैसे हस्तशिल्प, वाणिज्य और परिवहन अपनाने के लिए प्रोत्साहित किया। 2018-19 में, चीन में 26 प्रतिशत कार्यबल कृषि में लगा हुआ था, लेकिन इसका सकल मूल्य वर्धन में योगदान 7 प्रतिशत है (देखिए तालिका 8.3)।
भारत और पाकिस्तान दोनों में कृषि का योगदान क्रमशः 16 और 24 प्रतिशत था, लेकिन इस क्षेत्र में कार्यरत कार्यबल का अनुपात भारत में अधिक है। पाकिस्तान में लगभग 41 प्रतिशत लोग कृषि में कार्य करते हैं, जबकि भारत में यह 43 प्रतिशत है। पाकिस्तान के कार्यबल का चौबीस प्रतिशत उद्योग में लगा है, लेकिन यह 19 प्रतिशत योगदान देता है। भारत में उद्योग में कार्यरत कार्यबल 25 प्रतिशत है, लेकिन यह 30 प्रतिशत योगदान देता है। चीन में उद्योग 41 प्रतिशत योगदान देते हैं और 28 प्रतिशत कार्यबल को रोजगार देते हैं। इन तीनों देशों में सेवा क्षेत्र का योगदान सबसे अधिक है।
**TABLE 8.3 Sectoral Share of Employment and GVA (%) in 2018-2019 **
| Sector | Contribution to GVA | Distribution of Workforce | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| India | China | Pakistan | India | China | Pakistan | |
| Agriculture | 16 | 7 | 24 | 43 | 26 | 41 |
| Industry | 30 | 41 | 19 | 25 | 28 | 24 |
| Services | 54 | 52 | 57 | 32 | 46 | 35 |
| Total | **100 ** | **100 ** | **100 ** | **100 ** | **100 ** | **100 ** |
Source: Human Development Report 2019; Key Indicators of Asia and Pacific 2019.
सामान्य विकास प्रक्रिया में, देश पहले रोज़गार और उत्पादन को कृषि से उद्योग की ओर स्थानांतरित करते हैं और फिर सेवा क्षेत्र की ओर। यही चीन में हो रहा है जैसा कि तालिका 8.3 से देखा जा सकता है। भारत और पाकिस्तान में उद्योग में लगे कार्यबल का अनुपात क्रमशः 25 प्रतिशत और 24 प्रतिशत था। उद्योगों का योगदान GVA में भारत में 30 प्रतिशत और पाकिस्तान में 19 प्रतिशत है। इन देशों में यह बदलाव सीधे सेवा क्षेत्र की ओर हो रहा है।
इस प्रकार, तीनों देशों में सेवा क्षेत्र विकास का प्रमुख खिलाड़ी बनकर उभर रहा है। यह GVA में अधिक योगदान देता है और साथ ही एक संभावित रोज़गारदाता के रूप में भी उभरता है। यदि हम 1980 के दशक में कार्यबल के अनुपात को देखें, तो पाकिस्तान भारत और चीन की तुलना में अपने कार्यबल को सेवा क्षेत्र में तेज़ी से स्थानांतरित कर रहा था। 1980 के दशक में भारत, चीन और पाकिस्तान ने क्रमशः 17, 12 और 27 प्रतिशत कार्यबल को सेवा क्षेत्र में लगाया था। 2019 में यह स्तर क्रमशः 32, 46 और 35 प्रतिशत तक पहुँच गया है।
पिछले पाँच दशकों में, कृषि क्षेत्र की वृद्धि, जो तीनों देशों में सबसे बड़े अनुपात में कार्यबल को रोजगार देता है, में गिरावट आई है। औद्योगिक क्षेत्र में, चीन ने 1980 के दशक में लगभग दहाई अंकों की वृद्धि दर बनाए रखी, लेकिन हाल के वर्षों में गिरावट दिखानी शुरू कर दी, जबकि भारत और पाकिस्तान के लिए वृद्धि दर घट गई है। सेवा क्षेत्र के मामले में, चीन $1980-1990$ के दौरान अपनी वृद्धि दर बनाए रखने में सक्षम रहा, जबकि भारत के सेवा क्षेत्र के उत्पादन में सकारात्मक और बढ़ती वृद्धि हुई। इस प्रकार, चीन की वृद्धि विनिर्माण और सेवा क्षेत्रों से योगदान प्राप्त करती है और भारत की वृद्धि सेवा क्षेत्र से। इस अवधि के दौरान, पाकिस्तान ने तीनों क्षेत्रों में मंदी दिखाई है।
इन्हें हल करें
क्या आपको लगता है कि भारत और पाकिस्तान के लिए चीन की तरह विनिर्माण क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित करना आवश्यक है? क्यों?
विद्वान तर्क देते हैं कि सेवा क्षेत्र को वृद्धि के इंजन के रूप में नहीं माना जाना चाहिए जबकि भारत और पाकिस्तान ने अपने उत्पादन की हिस्सेदारी मुख्य रूप से इसी क्षेत्र में बढ़ाई है। आप क्या सोचते हैं?
तालिका 8.4 विभिन्न क्षेत्रों में उत्पादन वृद्धि की प्रवृत्तियाँ, 1980-2015
| देश | 1980-90 | 2014-18 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| कृषि | उद्योग | सेवा | कृषि | उद्योग | सेवा | |
| भारत | 3.1 | 7.4 | 6.9 | 3.1 | 6.9 | 7.6 |
| चीन | 5.9 | 10.8 | 13.5 | 3.1 | 5.3 | 7.1 |
| पाकिस्तान | 4 | 7.7 | 6.8 | 1.7 | 4.8 | 5.0 |
8.5 मानव विकास के संकेतक
आपने निचली कक्षाओं में मानव विकास सूचकों के महत्व और कई विकसित तथा विकासशील देशों की स्थिति के बारे में पढ़ा होगा। आइए देखें कि भारत, चीन और पाकिस्तान ने मानव विकास के कुछ चयनित सूचकों में कैसा प्रदर्शन किया है। तालिका 8.5 देखिए।
तालिका 8.5 मानव विकास के कुछ चयनित सूचक, 2017-2019
| मद | भारत | चीन | पाकिस्तान |
|---|---|---|---|
| मानव विकास सूचकांक (मान) | 0.645 | 0.761 | 0.557 |
| रैंक (HDI के आधार पर) | 130 | 87 | 154 |
| जन्म के समय जीवन प्रत्याशा (वर्ष) | 69.7 | 76.9 | 67.3 |
| औसत स्कूली शिक्षा के वर्ष (15 वर्ष और उससे अधिक आयु का प्रतिशत) | 6.5 | 8.1 | 5.2 |
| प्रति व्यक्ति सकल राष्ट्रीय आय (PPP US$) | 6,681 | 16,057 | 5,005 |
| गरीबी रेखा से नीचे जीवन यापन करने वाले लोगों का प्रतिशत (राष्ट्रीय) | $21.9^{*}$ | $1.7^{* *}$ | $24.3^{*}$ |
| शिशु मृत्यु दर (प्रति 1000 जीवित जन्म) | 29.9 | 7.4 | 57.2 |
| मातृ मृत्यु दर (प्रति 1 लाख जन्म) | 133 | 29 | 140 |
| कम से कम बुनियादी स्वच्छता का उपयोग करने वाली जनसंख्या (%) | 60 | 75 | 60 |
| कम से कम बुनियादी पेयजल स्रोत का उपयोग करने वाली जनसंख्या (%) | 93 | 96 | 91 |
| कुपोषित बच्चों का प्रतिशत | 37.9 | 8.1 | 37.6 |
नोट: * वर्ष 2011 के लिए; ** वर्ष 2015 के लिए।
स्रोत: मानव विकास रिपोर्ट 2019 और 2020 और विश्व विकास सूचकांक (www.worldbank.org); एशिया और प्रशांत के लिए प्रमुख सूचक 2019, एशियाई विकास बैंक (ADB)।
तालिका 8.5 दिखाती है कि चीन भारत और पाकिस्तान से आगे बढ़ रहा है। यह कई संकेतकों के लिए सच है—आय संकेतक जैसे प्रति व्यक्ति जीडीपी, या गरीबी रेखा से नीचे जनसंख्या का अनुपात, या स्वास्थ्य संकेतक जैसे मृत्यु दर, स्वच्छता तक पहुंच, साक्षरता, जीवन प्रत्याशा या कुपोषण। चीन और पाकिस्तान गरीबी रेखा से नीचे लोगों के अनुपात को कम करने में भारत से आगे हैं और स्वच्छता में भी उनका प्रदर्शन बेहतर है। लेकिन भारत और पाकिस्तान मातृत्व मृत्यु से महिलाओं को बचाने में सफल नहीं हुए हैं। चीन में एक लाख जन्मों पर केवल 29 महिलाएं मरती हैं जबकि भारत और पाकिस्तान में लगभग 133 और 140 महिलाएं क्रमशः मरती हैं। आश्चर्यजनक रूप से तीनों देश अपनी अधिकांश जनसंख्या के लिए सुधारे गए पेयजल स्रोतों की सूचना देते हैं। चीन के पास तीनों देशों में सबसे कम गरीबों की हिस्सेदारी है। स्वयं पता लगाएं कि ये अंतर कैसे होते हैं।
ऐसे प्रश्नों पर विचार करते या निर्णय लेते समय, हालाँकि, हमें उपरोक्त मानव विकास संकेतकों को दृढ़ता से प्रयोग करते समय एक समस्या का भी ध्यान रखना चाहिए। ऐसा इसलिए है क्योंकि ये सभी अत्यंत महत्वपूर्ण संकेतक हैं; परंतु ये पर्याप्त नहीं हैं। इनके साथ-साथ हमें उनका भी आवश्यकता है जिन्हें ‘स्वतंत्रता संकेतक’ कहा जा सकता है। ऐसा ही एक संकेतक वास्तव में ‘सामाजिक और राजनीतिक निर्णय-प्रक्रिया में लोकतांत्रिक भागीदारी की सीमा’ के माप के रूप में जोड़ा गया है, परंतु इसे कोई अतिरिक्त भार नहीं दिया गया है। कुछ स्पष्ट ‘स्वतंत्रता संकेतक’ जैसे कि ‘नागरिकों के अधिकारों को संवैधानिक संरक्षण की सीमा’ या ‘न्यायपालिका की स्वतंत्रता और कानून के शासन के संवैधानिक संरक्षण की सीमा’ के उपाय अब तक शामिल ही नहीं किए गए हैं। इनको (और शायद कुछ और को भी) सम्मिलित किए बिना और सूची में उन्हें सर्वोपरि महत्व दिए बिना, एक मानव विकास सूचकांक का निर्माण अधूरा कहा जा सकता है और इसकी उपयोगिता सीमित है।
8.6 विकास रणनीतियाँ - एक मूल्यांकन
किसी देश की विकास रणनीतियों को दूसरे देशों के लिए सबक और मार्गदर्शन के रूप में मॉडल के तौर पर देखना आम बात है। यह विशेष रूप से दुनिया के विभिन्न हिस्सों में सुधार प्रक्रिया शुरू होने के बाद स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। अपने पड़ोसी देशों की आर्थिक प्रदर्शन से सीखने के लिए यह आवश्यक है कि हम उनकी सफलताओं और असफलताओं की जड़ों को समझें। यह भी आवश्यक है कि हम उनकी रणनीतियों के विभिन्न चरणों के बीच अंतर करें और उनकी तुलना करें। यद्यपि देश अपने विकास चरणों को अलग-अलग तरीके से पार करते हैं, आइए सुधारों की शुरुआत को एक संदर्भ बिंदु के रूप में लें। हम जानते हैं कि चीन में सुधार 1978 में, पाकिस्तान में 1988 में और भारत में 1991 में शुरू किए गए थे। आइए संक्षेप में उनकी उपलब्धियों और असफलताओं का आकलन करें सुधारों से पहले और बाद की अवधि में।
चीन ने 1978 में संरचनात्मक सुधार क्यों शुरू किए? चीन पर भारत और पाकिस्तान की तरह विश्व बैंक और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष द्वारा तय किए गए सुधार लागू करने की कोई मजबूरी नहीं थी। उस समय चीन में नई नेतृत्व माओवादी शासन के तहत चीनी अर्थव्यवस्था की धीमी विकास दर और आधुनिकीकरण की कमी से खुश नहीं था। उन्हें लगा कि विकेंद्रीकरण, आत्मनिर्भरता और विदेशी प्रौद्योगिकी, वस्तुओं और पूंजी के त्याग पर आधारित माओवादी आर्थिक विकास की दृष्टि असफल रही है। व्यापक भूमि सुधारों, सामूहिकरण, महान लीप फॉरवर्ड और अन्य पहलों के बावजूद, 1978 में प्रति व्यक्ति अनाज उत्पादन वही था जो मध्य-1950 के दशक में था।
यह पाया गया कि शिक्षा और स्वास्थ्य के क्षेत्रों में बुनियादी ढांचे की स्थापना, भूमि सुधार, विकेन्द्रीकृत नियोजन की लंबे समय तक मौजूदगी और छोटे उद्यमों की उपस्थिति ने सुधारों की अवधि के बाद सामाजिक और आय संकेतकों में सुधार में सकारात्मक रूप से मदद की थी। सुधारों की शुरुआत से पहले, ग्रामीण क्षेत्रों में बुनियादी स्वास्थ्य सेवाओं का व्यापक विस्तार पहले ही किया जा चुका था। कम्यून प्रणाली के माध्यम से खाद्यान्नों का अधिक समान वितरण हुआ। विशेषज्ञ यह भी बताते हैं कि प्रत्येक सुधार उपाय पहले एक छोटे स्तर पर लागू किया गया और फिर बड़े पैमाने पर विस्तारित किया गया। विकेन्द्रीकृत सरकार के तहत प्रयोगों ने सफलता या विफलता के आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक लागत का आकलन करने में सक्षम बनाया। उदाहरण के लिए, जब कृषि में सुधार किए गए, जैसा कि पहले बताया गया है कि खेती के लिए भूखंडों को व्यक्तियों को सौंपा गया, इससे बड़ी संख्या में गरीब लोगों को समृद्धि मिली। इसने ग्रामीण उद्योगों में बाद में हुए असाधारण विकास की स्थितियां तैयार कीं और अधिक सुधारों के लिए एक मजबूत समर्थन आधार तैयार किया। विद्वान चीन में सुधार उपायों ने तेजी से विकास को कैसे प्रेरित किया, इसके ऐसे कई उदाहरण देते हैं।
विद्वान तर्क देते हैं कि पाकिस्तान में सुधार प्रक्रिया से सभी आर्थिक संकेतकों की स्थिति और खराब हुई। हमने पिछले एक खंड में देखा है कि 1980 के दशक की तुलना में, सकल घरेलू उत्पाद (GDP) और इसके क्षेत्रीय घटकों की विकास दर अभी तक सुधर नहीं पाई है।
हालांकि पाकिस्तान के लिए अंतरराष्ट्रीय गरीबी रेखा के आंकड़े काफी स्वस्थ हैं, पाकिस्तान के आधिकारिक आंकड़ों का उपयोग करने वाले विद्वान वहाँ गरीबी में वृद्धि की ओर संकेत देते हैं। 1960 के दशक में गरीबों की हिस्सेदारी 40 प्रतिशत से अधिक थी जो 1980 के दशक में घटकर 25 प्रतिशत हो गई और हाल के दशकों में फिर बढ़ने लगी। पाकिस्तान की अर्थव्यवस्था में विकास की धीमी गति और गरीबी के पुनः उभरने के कारण, जैसा कि विद्वान बताते हैं, कृषि विकास और खाद्य आपूर्ति की स्थिति तकनीकी परिवर्तन की संस्थागत प्रक्रिया पर आधारित नहीं थी बल्कि अच्छी फसल पर आधारित थी। जब अच्छी फसल होती थी, अर्थव्यवस्था अच्छी स्थिति में होती थी, जब नहीं होती थी, तो आर्थिक संकेतक ठहराव या नकारात्मक रुझान दिखाते थे। आपको याद होगा कि भारव को अपने भुगतान संतुलन संकट को सही करने के लिए आईएमएफ और विश्व बैंक से उधार लेना पड़ा था; विदेशी मुद्रा किसी भी देश के लिए एक आवश्यक घटक है और यह जानना महत्वपूर्ण है कि इसे कैसे अर्जित किया जा सकता है। यदि कोई देश निर्मित वस्तुओं के स्थायी निर्यात द्वारा अपनी विदेशी मुद्रा आय बढ़ाने में सक्षम होता है, तो उसे चिंता करने की जरूरत नहीं होती। पाकिस्तान में अधिकांश विदेशी मुद्रा आय मध्य-पूर्व में कार्यरत पाकिस्तानी श्रमिकों की प्रेषणियों और अत्यधिक अस्थिर कृषि उत्पादों के निर्यात से आती थी; एक ओर विदेशी ऋणों पर बढ़ती निर्भरता थी और दूसरी ओर ऋण वापस करने में बढ़ती कठिनाई थी।
इन्हें हल करें
जबकि भारत ने अन्य विकासशील देशों (अपने एशियाई पड़ोसियों सहित) की तुलना में आर्थिक विकास के मामले में अपेक्षाकृत अच्छा प्रदर्शन किया है, भारत को अभी दुनिया को यह दिखाना बाकी है कि मानव विकास सूचकांकों में पर्याप्त प्रगति हुई है। भारत ने गलती कहाँ की? हमने अपने मानव संसाधनों की देखभाल क्यों नहीं की? कक्षा में चर्चा करें।
भारत में एक सामान्य धारणा व्याप्त है कि भारत में चीनी वस्तुओं के डंपिंग में अचानक वृद्धि हुई है, जिसका भारत के विनिर्माण क्षेत्र पर प्रभाव पड़ता है और यह भी कि हम अपने पड़ोसी देशों के साथ व्यापार में संलग्न नहीं होते। निम्न तालिका देखें, जो भारत से पाकिस्तान और चीन को निर्यात और इनसे आयात को दर्शाती है। समाचारपत्रों और वेबसाइटों से तथा समाचार सुनकर उन वस्तुओं और सेवाओं का विवरण एकत्र करें जो हमारे पड़ोसियों के साथ व्यापार में लेन-देन होती हैं। अंतर्राष्ट्रीय व्यापार से संबंधित विस्तृत जानकारी प्राप्त करने के लिए आप वेबसाइट http://dgft.gov.in पर लॉग-इन कर सकते हैं।
देश भारत से निर्यात (₹ करोड़ में) भारत को आयात (₹ करोड़ में) 2004-2005 2018-2019 वार्षिक वृद्धि दर (%) 2004-2005 2018-2019 वार्षिक वृद्धि दर (%) पाकिस्तान 2,341 14,426 3.7 427 3476 5.1 चीन 25,232 1,17,289 2.6 31,892 4,92,079 10.3
- दोनों वर्षों के लिए निर्यात को आयात के प्रतिशत के रूप में गणना करें और कक्षा में प्रवृत्ति के संभावित कारणों पर चर्चा करें।
हालांकि, पिछले कुछ वर्षों के दौरान, पाकिस्तान ने अपनी आर्थिक वृद्धि को पुनः प्राप्त किया है और उसे बनाए रखा है। 2017-18 में, वार्षिक योजना 2019-20 रिपोर्ट करती है कि, जीडीपी ने 5.5 प्रतिशत की वृद्धि दर्ज की, जो पिछले दशक की तुलना में सबसे अधिक है। जबकि कृषि ने संतोषजनक स्तर से काफी दूर वृद्धि दर दर्ज की, औद्योगिक और सेवा क्षेत्रों ने क्रमशः 4.9 और 6.2 प्रतिशत की दर से वृद्धि दर्ज की। कई समष्टि आर्थिक संकेतकों ने भी स्थिर और सकारात्मक रुझान दिखाने शुरू कर दिए।
8.7 निष्कर्ष
हम अपने पड़ोसियों के विकासात्मक अनुभवों से क्या सीख रहे हैं? भारत, चीन और पाकिस्तान ने विभिन्न परिणामों के साथ सात दशकों का विकास पथ तय किया है। 1970 के दशक के अंत तक, वे सभी निम्न विकास के समान स्तर को बनाए रखे हुए थे। पिछले तीन दशकों ने इन देशों को विभिन्न स्तरों पर पहुंचा दिया है। भारत ने लोकतांत्रिक संस्थाओं के साथ मध्यम प्रदर्शन किया, लेकिन इसकी अधिकांश जनसंख्या अभी भी कृषि पर निर्भर है। भारत ने बुनियादी ढांचे के विकास और जीवन स्तर में सुधार के लिए कई पहल की हैं। विद्वानों का मत है कि राजनीतिक अस्थिरता, प्रेषणों और विदेशी सहायता पर अत्यधिक निर्भरता के साथ-साथ कृषि क्षेत्र की अस्थिर प्रदर्शन पाकिस्तान की अर्थव्यवस्था के मंदी के कारण हैं। फिर भी, पिछले पांच वर्षों में, कई सूक्ष्म आर्थिक संकेतकों ने सकारात्मक और मध्यम विकास दर दिखाना शुरू कर दिया है जिससे आर्थिक पुनर्प्राप्ति को दर्शाया गया है। चीन में, राजनीतिक स्वतंत्रता की कमी और मानव अधिकारों के लिए इसके प्रभाव प्रमुख चिंताएं हैं; फिर भी, पिछले चार दशकों में, इसने ‘राजनीतिक प्रतिबद्धता खोए बिना बाजार प्रणाली’ का उपयोग किया और विकास के स्तर को बढ़ाने के साथ-साथ गरीबी उन्मूलन में सफलता प्राप्त की है। आप यह भी देखेंगे कि भारत और पाकिस्तान के विपरीत, जो अपने सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों का निजीकरण करने का प्रयास कर रहे हैं, चीन ने बाजार तंत्र का उपयोग ‘अतिरिक्त सामाजिक और आर्थिक अवसरों को बनाने’ के लिए किया है। भूमि की सामूहिक स्वामित्व को बनाए रखकर और व्यक्तियों को भूमि की खेती करने की अनुमति देकर, चीन ने ग्रामीण क्षेत्रों में सामाजिक सुरक्षा सुनिश्चित की है। सुधारों से पहले भी सामाजिक बुनियादी ढांचे में सार्वजनिक हस्तक्षेप ने चीन में मानव विकास संकेतकों में सकारात्मक परिणाम लाए हैं।
सारांश
वैश्वीकरण की प्रक्रिया के साथ-साथ विकासशील देश अपने पड़ोसियों द्वारा अपनाई गई विकास प्रक्रियाओं को समझने के लिए उत्सुक हैं क्योंकि उन्हें विकसित देशों के साथ-साथ आपस में भी प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ रहा है।
भारत, पाकिस्तान और चीन में भौतिक संसाधन समान हैं लेकिन राजनीतिक प्रणाली पूरी तरह भिन्न है।
तीनों देश समान योजनाबद्ध विकास पैटर्न का अनुसरण करते हैं। हालांकि विकास नीतियों को लागू करने के लिए स्थापित संरचनाएँ काफी भिन्न हैं।
1980 के दशक की शुरुआत तक तीनों देशों के विकास संकेतक, जैसे विकास दर और राष्ट्रीय आय में क्षेत्रीय योगदान, समान थे।
सुधार 1978 में चीन में, 1988 में पाकिस्तान में और 1991 में भारत में लागू किए गए।
चीन ने संरचनात्मक सुधार अपनी पहल पर शुरू किए जबकि भारत और पाकिस्तान पर ये अंतरराष्ट्रीय एजेंसियों के दबाव में थोपे गए।
नीति उपायों का प्रभाव इन देशों में भिन्न रहा — उदाहरण के लिए, एक-बच्चा नीति ने चीन में जनसंख्या वृद्धि को रोका जबकि भारत और पाकिस्तान में अभी भी बड़ा बदलाव आना बाकी है।
योजनाबद्ध विकास के सत्तर वर्षों के बाद भी इन सभी देशों में अधिकांश कार्यबल कृषि पर निर्भर है। भारत में यह निर्भरता अधिक है।
यद्यपि चीन ने कृषि से विनिर्माण और फिर सेवा क्षेत्र में धीरे-धीरे बदलाव का शास्त्रीय विकास पैटर्न अपनाया है, भारत और पाकिस्तान का बदलाव सीधे कृषि से सेवा क्षेत्र में हुआ है।
चीन के औद्योगिक क्षेत्र ने उच्च विकास दर बनाए रखी है जबकि भारत और पाकिस्तान में ऐसा नहीं है। इससे चीन में प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद में तेज वृद्धि हुई है।
चीन कई मानव विकास संकेतकों पर भारत और पाकिस्तान से आगे है। हालांकि ये सुधार सुधार प्रक्रिया के कारण नहीं बल्कि सुधार-पूर्व अवधि में चीन द्वारा अपनाई गई रणनीतियों के कारण हैं।
विकास संकेतकों का आकलन करते समय स्वतंत्रता संकेतकों पर भी विचार करना होता है।
अभ्यास
1. क्षेत्रीय और आर्थिक समूह क्यों बनाए जाते हैं?
2. देश अपनी घरेलू अर्थव्यवस्थाओं को मजबूत करने के लिए विभिन्न कौन-से साधन अपना रहे हैं?
3. भारत और पाकिस्तान ने अपने-अपने विकास पथों के लिए कौन-सी समान विकास रणनीतियाँ अपनाई हैं?
4. 1958 में शुरू किया गया चीन का महान कूद आगे अभियान की व्याख्या कीजिए।
5. चीन की तेज औद्योगिक वृद्धि को 1978 के उसके सुधारों से जोड़ा जा सकता है। क्या आप सहमत हैं? स्पष्ट कीजिए।
6. पाकिस्तान ने अपने आर्थिक विकास के लिए किन विकास पहलों का मार्ग अपनाया है, वर्णन कीजिए।
7. चीन के ‘एक बच्चा मानक’ का महत्वपूर्ण प्रभाव क्या है?
8. चीन, पाकिस्तान और भारत के प्रमुख जनसांख्यिकीय संकेतकों का उल्लेख कीजिए।
9. भारत और चीन के GVA/GDP में क्षेत्रीय योगदान की तुलना और विरोधाभास कीजिए। यह क्या संकेत करता है?
10. मानव विकास के विभिन्न संकेतकों का उल्लेख कीजिए।
11. स्वतंत्रता सूचक को परिभाषित कीजिए। स्वतंत्रता सूचकों के कुछ उदाहरण दीजिए।
12. चीन में आर्थिक विकास की तेज वृद्धि के लिए उत्तरदायी विभिन्न कारकों का मूल्यांकन कीजिए।
13. निम्नलिखित विशेषताओं को भारत, चीन और पाकिस्तान की अर्थव्यवस्थाओं से संबंधित तीन शीर्षों में वर्गीकृत कीजिए
- एक बच्चा मानक
- कम प्रजनन दर
- उच्च शहरीकरण स्तर
- मिश्रित अर्थव्यवस्था
- बहुत उच्च प्रजनन दर
- विशाल जनसंख्या
- उच्च जनसंख्या घनत्व
- विनिर्माण क्षेत्र के कारण वृद्धि
- सेवा क्षेत्र के कारण वृद्धि
14. पाकिस्तान में गरीबी की धीमी वृद्धि और पुनः उभरने के कारणों का उल्लेख कीजिए।
15. भारत, चीन और पाकिस्तान के विकास की तुलना कुछ प्रमुख मानव विकास सूचकों के संदर्भ में कीजिए।
16. पिछले दो दशकों में चीन और भारत में देखी गई विकास दर की प्रवृत्तियों पर टिप्पणी कीजिए।
17. रिक्त स्थानों को भरिए
(a) _______________ की प्रथम पंचवर्षीय योजना वर्ष 1956 में प्रारंभ हुई। (पाकिस्तान/चीन)
(b) मातृ मृत्यु दर _________________ में अधिक है। (चीन/पाकिस्तान)
(c) गरीबी रेखा से नीचे जीवन-यापन करने वाले लोगों की अनुपातिक संख्या _________________ में अधिक है। (भारत/पाकिस्तान)
(d) ____________________ में सुधार वर्ष 1978 में प्रस्तुत किए गए। (चीन/पाकिस्तान)
सुझाए गए अतिरिक्त गतिविधियाँ
1. भारत और चीन तथा भारत और पाकिस्तान के बीच मुक्त व्यापार के मुद्दे पर कक्षा में वाद-विवाद आयोजित कीजिए।
2. आप जानते हैं कि बाज़ार में सस्ते चीनी सामान उपलब्ध हैं, उदाहरण के लिए, खिलौने, इलेक्ट्रॉनिक वस्तुएँ, कपड़े, बैटरियाँ आदि। क्या आपका विचार है कि ये उत्पाद गुणवत्ता और मूल्य के मामले में भारतीय समकक्षों से तुलनीय हैं? क्या ये हमारे घरेलू उत्पादकों के लिए खतरा पैदा करते हैं? चर्चा कीजिए।
3. क्या आपका विचार है कि भारत जनसंख्या वृद्धि को घटाने के लिए चीन की तरह एक-बच्चा नियम लागू कर सकता है? जनसंख्या वृद्धि को घटाने के लिए भारत द्वारा अपनाई जा सकने वाली नीतियों पर वाद-विवाद आयोजित कीजिए।
4. चीन की वृद्धि मुख्यतः विनिर्माण क्षेत्र से तथा भारत की वृद्धि सेवा क्षेत्र से होती है—पिछले दशक में संबंधित देशों में संरचनात्मक परिवर्तनों के संदर्भ में इस कथन की प्रासंगिकता दिखाता हुआ एक चार्ट तैयार करें।
5. चीन सभी मानव विकास सूचकांकों में आगे कैसे है? कक्षा में चर्चा करें। नवीनतम वर्ष की मानव विकास रिपोर्ट का प्रयोग करें।
बीटा
