कानूनी तर्क प्रश्न 10
प्रश्न; सुप्रीम कोर्ट ने पिछले वर्ष अप्रैल में तत्कालीन चीफ जस्टिस रंजन गोगोई के खिलाफ यौन दुर्व्यवहार के आरोप लगाने वाली महिला कर्मचारी को सेवा में पुनः बहाल कर अच्छा कदम उठाया है। शिकायतकर्ता, एक जूनियर सहायक, ने यह भी दावा किया था कि आरोप लगाने के बाद उसे प्रताड़ित किया गया—उसकी सेवाएं समाप्त कर दी गईं और उसके पति व देवर को दिल्ली पुलिस से निलंबित कर दिया गया। कोर्ट स्टाफ़ के रिश्तेदारों के निलंबन आदेशों को पिछले वर्ष जून में रद्द कर दिया गया। और बुधवार को इस अखबार ने रिपोर्ट किया कि SC ने कर्मचारी की बकाया राशि मंजूर कर दी है और वह ड्यूटी जॉइन करने के बाद अवकाश पर चली गई है। ये सब शिकायतकर्ता के कष्टों के कुछ हिस्से के अंत का संकेत दे सकते हैं। प्रश्न, फिर भी, बना रहता है; क्या अदालत ने उस मामले में संतोषजनक समापन लाने के लिए पर्याप्त किया है जिसने संस्थागत शिष्टाचार के अहम मुद्दे उठाए थे?
CJI गोगोई के खिलाफ आरोपों की जांच के लिए जस्टिस एसए बोबडे, इंदिरा बनर्जी और इंदु मल्होत्रा की एक तीन सदस्यीय समिति गठित की गई। चूंकि अदालत का एक जूनियर अधिकारी संस्था के सर्वोच्च पदाधिकारी के खिलाफ था, समिति का पहला कार्य इस शक्ति असमानता को कम करने की प्रक्रियाएं स्थापित करना होना चाहिए था। लेकिन समिति इस आह्वान के प्रति असंवेदनशील प्रतीत हुई। उसने चार दिनों में जांच समाप्त कर दी, जिनमें से तीन दिन शिकायतकर्ता से पूछताछ में बिताए गए। चौथे दिन, शिकायतकर्ता ने जांच से खुद को वापस ले लिया, समिति पर आरोप लगाते हुए कि उसे उसकी प्रक्रियाओं की जानकारी नहीं दी गई, उसे कानूनी सहायता से वंचित रखा गया और उसे अपने बयानों की प्रति नहीं दी गई। SC के पास एक जेंडर सेन्सिटाइज़ेशन और इंटरनल कम्प्लेंट्स कमेटी है। लेकिन उसका दायरा “किसी भी महिला तक सीमित नहीं है जो सुप्रीम कोर्ट की सेवा नियमावली के अंतर्गत आती है”। अदालत की महिला कर्मचारियाँ यौन उत्पीड़न की शिकायतों को संबोधित करने के लिए CJI से “इन-हाउस प्रोसीजर” लागू करने का अनुरोध कर सकती हैं। लेकिन यह प्रक्रिया, जो 1999 में तैयार की गई थी, अधिकतम एक आत्म-नियामक तरीका है जिससे बैठे हुए जजों को “खराब व्यवहार” के लिए फटकारा जा सके। इसके अलावा, यह एक मनमाना तरीका है जो समिति को अपनी प्रक्रियाएं स्वयं तय करने की अनुमति देता है—ऐसा ही CJI गोगोई के मामले में हुआ प्रतीत होता है। शिकायतकर्ता के जांच से वापस लेने के बाद, समिति ने एकतरफा कार्रवाई की और गोगोई को बरी करने वाली अपनी रिपोर्ट सार्वजनिक नहीं की। ऐसा करते हुए, समिति न केवल लैंगिक न्याय पर SC के अपने कई फैसलों में निहित न्यायशास्त्र के खिलाफ गई, बल्कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का भी उल्लंघन किया। शिकायतकर्ता को पुनः बहाल करने का अदालत का निर्णय एक आंशिक मोचन है। सुप्रीम कोर्ट अपने सर्वोच्च पदाधिकारियों के खिलाफ यौन दुर्व्यवहार की शिकायतों को संबोधित करने के लिए एक संस्थागत तंत्र की कमी के कारण गरीब बना रहता है। शिकायतकर्ता ने जांच से क्यों वापस लिया खुद को?
विकल्प:
A) समिति ने उसे प्रक्रियाओं के बारे में सूचित नहीं किया
B) समिति ने उसके साथ सहयोग नहीं किया
C) समिति के सदस्य उसके खिलाफ थे
D) समिति ने उसे अपना मामला वापस लेने को कहा
उत्तर दिखाएं
उत्तर:
सही उत्तर; A
समाधान:
- तर्क: (a) उत्तर पाठ्यांश में निम्नलिखित वाक्य में पाया जा सकता है जिसमें स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है कि तीन कारण दिए गए हैं। इन तीन कारणों में से केवल एक विकल्पों में मौजूद है, वह है विकल्प (a); चौथे दिन, शिकायतकर्ता ने जांच से खुद को अलग कर लिया, समिति पर आरोप लगाते हुए कि उसे इसकी प्रक्रियाओं के बारे में सूचित नहीं किया गया, उसे कानूनी सहायता से वंचित रखा गया और उसे उसके बयानों की प्रति नहीं दी गई।
बीटा
