कानूनी तर्क प्रश्न 17
प्रश्न; एक साहसिक और सुधारवादी फैसले में, उच्चतम न्यायालय (SC) की पाँच-न्यायाधीशों की पीठ ने बुधवार को सर्वसम्मति से निर्णय दिया कि भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) का कार्यालय सूचना के अधिकार (RTI) अधिनियम के अंतर्गत आता है। SC ने CJI को “सार्वजनिक प्राधिकरण” माना। इसने यह भी जोड़ा कि “न्यायिक स्वतंत्रता और जवाबदेही एक-दूसरे के पूरक हैं”, और यह माना कि “पारदर्शिता स्वतंत्रता को मजबूत करती है”। मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली पीठ के इस निर्णय ने एक जटिल कानूनी यात्रा का समापन चिह्नित किया। 2010 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने निर्णय दिया था कि CJI का कार्यालय एक सार्वजनिक प्राधिकरण है। SC के सचिव-जनरल और केंद्रीय सूचना अधिकारी ने बाद में इस निर्णय के खिलाफ अपील की थी।
इ�तिहासिक निर्णय को कई कारणों से स्वागतयोग्य माना जाना चाहिए। एक, अपने दरवाजे खोलकर SC ने यह संकेत दिया है कि वह अपनी प्रक्रियाओं और प्रक्रियाओं में विश्वास रखता है, और इससे उसकी प्रतिष्ठा बढ़ती है। यह एक ऐसा मामला था जहाँ स्वयं न्यायालय एक हितधारक था। यह स्वतंत्रता के आवरण के पीछे अपारदर्शी बना रह सकता था। लेकिन उसने ऐसा नहीं चुना, और बुद्धिमानी से ऐसा किया। दूसरा, यह आदेश ऐसे समय आया है जब न्यायपालिका एक बढ़ती हुई प्रमुख भूमिका निभा रही है। इसके निर्णयों का राजनीति, समाज और अर्थव्यवस्था पर व्यापक प्रभाव पड़ता है। और न्यायिक मामलों में रुचि बढ़ी है। यह निर्णय संस्था की बेहतर समझ प्रदान करेगा। तीसरा, यह आदेश RTI अधिनियम को स्वयं एक बहुत आवश्यक बढ़ावा देता है, जिसे कमजोर करने के दबावों का सामना करना पड़ रहा है। यह सच है कि बुधवार के आदेश में कुछ शर्तें हैं। कॉलेजियम से संबंधित मामलों, मुख्य न्यायाधीश और कार्यपालिका के बीच पत्राचार, और शीर्ष न्यायालय के आंतरिक पत्राचार और रिपोर्टों पर सूचना पर प्रतिबंध जारी रहेंगे। निर्णय में न्यायाधीशों की गोपनीयता के अधिकार, गोपनीयता का सम्मान करने की आवश्यकता, और यह सुनिश्चित करने की बात भी है कि RTI निगरानी का साधन न बन जाए। लेकिन इससे निर्णय के महत्व में कोई कमी नहीं आती। SC के आदेश ने सूचना मांगने वालों के लिए पहुंच की सीमाएं चिह्नित की हैं, और संस्था को और अधिक जांच के लिए खोलने के लिए पर्याप्त जगह प्रदान करता है। न्याय के दूसरे पहलू के रूप में पारदर्शिता को बनाए रखकर SC ने संवैधानिक सिद्धांतों के प्रति वफादारी दिखाई है। इस निर्णय से पहले भारत के मुख्य न्यायाधीश की क्या स्थिति थी और अब वह कैसे बदल गई है?
विकल्प:
A) वह एक सार्वजनिक प्राधिकरण बन गया
B) स्वतंत्रता के साथ-साथ उत्तरदायित्व भी जोड़ा गया
C) दोनों (a) और (b)
D) न तो (a) और न ही (b)
उत्तर दिखाएं
उत्तर:
सही उत्तर; C
समाधान:
- तर्क: (c) भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) का कार्यालय सूचना के अधिकार (RTI) अधिनियम के अंतर्गत आने के बाद, SC ने CJI को एक सार्वजनिक प्राधिकरण के रूप में मान्यता दी। इसने यह भी कहा कि न्यायिक स्वतंत्रता और उत्तरदायित्व साथ-साथ चलते हैं।
बीटा
