कानूनी तर्क प्रश्न 18
प्रश्न; एक साहसिक और सुधारवादी फैसले में, उच्चतम न्यायालय (SC) की पाँच-न्यायाधीशों की पीठ ने बुधवार को सर्वसम्मति से निर्णय दिया कि भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) का कार्यालय सूचना के अधिकार (RTI) अधिनियम के अंतर्गत आता है। SC ने CJI को “सार्वजनिक प्राधिकारी” माना। इसने यह भी जोड़ा कि “न्यायिक स्वतंत्रता और जवाबदेही हाथ में हाथ डाले चलती हैं”, और यह माना कि “पारदर्शिता स्वतंत्रता को मजबूत करती है”। मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली पीठ के इस निर्णय ने एक जटिल कानूनी यात्रा का समापन चिह्नित किया। 2010 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने निर्णय दिया था कि CJI का कार्यालय एक सार्वजनिक प्राधिकारी है। इसके बाद SC के सचिव-जनरल और केंद्रीय सार्वजनिक सूचना अधिकारी ने इस निर्णय के खिलाफ अपील की थी।
इ�तिहासिक फैसले का कई कारणों से स्वागत किया जाना चाहिए। एक, अपने दरवाजे खोलकर SC ने यह संकेत दिया है कि वह अपनी मजबूत प्रक्रियाओं और प्रक्रियाओं पर भरोसा करता है, और इससे उसकी प्रतिष्ठा बढ़ती है। यह एक ऐसा मामला था जहाँ खुद अदालत एक हितधारक थी। वह स्वतंत्रता के पर्दे के पीछे अपारदर्शी बनी रह सकती थी। लेकिन उसने ऐसा नहीं किया, और बुद्धिमानी से ऐसा नहीं किया। दूसरा, यह आदेश एक ऐसे समय में आया है जब न्यायपालिका तेजी से एक प्रमुख भूमिका निभा रही है। इसके निर्णयों का राजनीति, समाज और अर्थव्यवस्था पर व्यापक प्रभाव पड़ता है। और न्यायिक मामलों में रुचि बढ़ी है। यह निर्णय संस्था की बेहतर समझ प्रदान करेगा। तीसरा, यह आदेश RTI अधिनियम को स्वयं एक बहुत आवश्यक बढ़ावा देता है, जिसे कमजोर करने के दबावों का सामना करना पड़ रहा है। यह सच है कि बुधवार के आदेश में कुछ चेतावनियाँ हैं। कॉलेजियम से संबंधित मामलों, मुख्य न्यायाधीश और कार्यपालिका के बीच पत्राचार, और शीर्ष अदालत के आंतरिक पत्राचार और रिपोर्टों पर जानकारी की प्रतिबंधितता जारी रहेगी। निर्णय में न्यायाधीशों की गोपनीयता के अधिकार, गोपनीयता का सम्मान करने और यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता का भी उल्लेख है कि RTI निगरानी का साधन न बन जाए। लेकिन इससे निर्णय के महत्व में कोई कमी नहीं आती। SC के आदेश ने सूचना चाहने वालों के लिए पहुँच की सीमाएँ चिह्नित की हैं, और संस्था को और अधिक जाँच के लिए खोलने के लिए पर्याप्त जगह प्रदान करता है। न्याय के दूसरे पक्ष के रूप में पारदर्शिता को बनाए रखकर, SC संवैधानिक सिद्धांतों के प्रति सच्चा बना रहा है। इस निर्णय का स्वागत किया जाना चाहिए। ऐसा कहने का सही कारण कौन-सा है?
विकल्प:
A) यह प्रतिष्ठा जोड़ता है और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपनाई जाने वाली प्रक्रियाओं में विश्वास लाता है।
B) अब हर कोई सर्वोच्च न्यायालय के आंतरिक मामलों से संबंधित सभी जानकारी तक पहुँच सकता है।
C) यह कानून के शासन को बनाए रखता है।
D) यह संविधान के एक महत्वपूर्ण निर्देश को पूरा करता है।
उत्तर दिखाएं
उत्तर:
सही उत्तर; A
समाधान:
- तर्क: (क) केवल पहला कारण सही कारण है। आरटीआई के साथ भी सर्वोच्च न्यायालय के आंतरिक मामलों तक पहुँच पर प्रतिबंध हैं। आरटीआई के बिना भी कानून का शासन बना रहता है और राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों या संविधान में आरटीआई के बारे में कोई निर्देश नहीं है।
बीटा
