कानूनी तर्क प्रश्न 19
प्रश्न; एक साहसिक और सुधारवादी फैसले में, उच्चतम न्यायालय (एससी) की पाँच-न्यायाधीशों की पीठ ने बुधवार को सर्वसम्मति से निर्णय दिया कि भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) का कार्यालय सूचना के अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के अंतर्गत आता है। एससी ने सीजेआई को “सार्वजनिक प्राधिकार” माना। इसने यह जोड़ा कि “न्यायिक स्वतंत्रता और जवाबदेही हाथ में हाथ डाले चलती हैं”, और यह माना कि “पारदर्शिता स्वतंत्रता को मजबूत करती है”। मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली पीठ के इस निर्णय ने एक जटिल कानूनी यात्रा का समापन चिह्नित किया। 2010 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने निर्णय दिया था कि सीजेआई का कार्यालय एक सार्वजनिक प्राधिकार है। तत्पश्चात एससी के सचिव-जनरल और केंद्रीय सूचना अधिकारी ने इस निर्णय के खिलाफ अपील की थी।
इ�तिहासिक फैसले को कई कारणों से स्वागत मिलना चाहिए। एक, अपने दरवाजे खोलकर एससी ने यह संकेत दिया है कि वह अपनी मजबूत प्रक्रियाओं और प्रक्रियाओं पर भरोसा करता है, और इससे उसकी प्रतिष्ठा बढ़ती है। यह एक ऐसा मामला था जहाँ स्वयं न्यायालय एक हितधारक था। यह स्वतंत्रता के पर्दे के पीछे अपारदर्शी बना रहने का प्रयास कर सकता था। लेकिन उसने ऐसा नहीं चुना, और बुद्धिमानी से ऐसा किया। दूसरा, यह आदेश ऐसे समय आया है जब न्यायपालिका तेजी से एक प्रमुख भूमिका निभा रही है। इसके निर्णयों का राजनीति, समाज और अर्थव्यवस्था पर दूरगामी प्रभाव पड़ता है। और न्यायिक मामलों में रुचि बढ़ी है। यह निर्णय संस्था की बेहतर समझ प्रदान करेगा। तीसरा, यह आदेश आरटीआई अधिनियम को स्वयं एक बहुत आवश्यक बढ़ावा देता है, जिसे कमजोर करने के दबावों का सामना करना पड़ रहा है। यह सुनिश्चित करते हुए कि बुधवार के आदेश में कुछ शर्तें हैं। कॉलेजियम से संबंधित मामलों, मुख्य न्यायाधीश और कार्यपालिका के बीच पत्राचार, और शीर्ष न्यायालय के आंतरिक पत्राचार और रिपोर्टों पर सूचना पर प्रतिबंध जारी रहेंगे। निर्णय न्यायाधीशों की गोपनीयता के अधिकार, गोपनीयता का सम्मान करने की आवश्यकता को भी संदर्भित करता है, और यह सुनिश्चित करता है कि आरटीआई निगरानी का साधन न बन जाए। लेकिन इससे किसी भी प्रकार से निर्णय के महत्व में कमी नहीं आती। एससी के आदेश ने सूचना चाहने वालों के लिए पहुंच की सीमाएँ चिह्नित की हैं, और संस्था को और अधिक जांच के लिए खोलने के लिए पर्याप्त स्थान प्रदान करता है। न्याय के दूसरे पक्ष के रूप में पारदर्शिता को बनाए रखकर, एससी संवैधानिक सिद्धांतों के प्रति सच्चा बना रहा है। उच्चतम न्यायालय को स्वायत्तता और स्वतंत्रता प्राप्त है। इससे यह अनुमान लगाया जा सकता है कि
विकल्प:
A) अदालत के पास खुद को आरटीआई के अधीन करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था
B) सर्वोच्च न्यायालय की पाँच सदस्यीय पीठ के पास वैसे भी जो चाहे वही विकल्प था
C) अदालत स्वतंत्रता के पर्दे के पीछे अपारदर्शी बनी रह सकती थी
D) स्वतंत्रता सदैव पूर्ण और बेमुकाबला होती है
उत्तर दिखाएं
उत्तर:
सही उत्तर; C
समाधान:
- तर्क: (c) यह एक ऐसा मामला था जिसमें स्वयं अदालत एक हितधारक थी। वह स्वतंत्रता के पर्दे के पीछे अपारदर्शी बनी रह सकती थी, पर उसने इसके विपरीत चुना, और बुद्धिमानी से चुना। दूसरे, यह आदेश ऐसे समय आया है जब न्यायपालिका तेजी से एक प्रमुख भूमिका निभा रही है।
बीटा
