प्रश्न; प्रतिष्ठित वकील (और मेरे पुराने कॉलेज के मित्र) कपिल सिब्बल ने यह राय व्यक्त की है कि राज्य सरकारें संविधानिक रूप से नागरिकता संशोधन अधिनियम को लागू करने के लिए बाध्य हैं, एक राय जिसे एक अन्य प्रतिष्ठित वकील, सलमान खुर्शीद ने भी समर्थन दिया है। एक अर्थशास्त्री होने के नाते और वकील नहीं होने के कारण, मैं इन कानूनी दिग्गजों के विचारों को चुनौती देने में संकोच करता हूं। लेकिन मैं आश्वस्त हूं कि वे सही नहीं हो सकते, क्योंकि वे जो कह रहे हैं वह न्यायशास्त्र के एक मूलभूत सिद्धांत का उल्लंघन करता है—न्यूरेमबर्ग सिद्धांत, जिसे इस परीक्षण के कारण इस नाम से जाना जाता है जिसमें इसे स्पष्ट किया गया था।

न्यूरेमबर्ग परीक्षण में, जहां विभिन्न युद्ध अपराधों के आरोप में नाजी अधिकारियों पर मुकदमा चलाया जा रहा था, बचाव पक्ष का तर्क था कि आरोपी केवल आदेशों का पालन कर रहे थे। इस तर्क को खारिज कर दिया गया और यह सिद्धांत रखा गया कि कोई भी व्यक्ति, चाहे आदेश कुछ भी हों, अपने कार्यों के लिए उत्तरदायी होता है। यदि कोई आदेश “अवैध” हो या मानवता की सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत मूलभूत मानकों का उल्लंघन करता हो (जैसे कि निर्दोष लोगों की हत्या न करना), तो कोई व्यक्ति केवल यह कहकर दोष से बच नहीं सकता कि वह आदेश का पालन कर रहा था। न्यूरेमबर्ग सिद्धांत केवल किसी बीते युग के युद्ध अपराधियों को दंडित करने के लिए नहीं बनाया गया था। यह किसी भी लोकतांत्रिक न्यायशास्त्र का आधारशिला है, जिसमें हमारा अपना भी शामिल है। इसकी अनुपस्थिति में, किसी भी अत्याचार के लिए किसी को भी दोषी नहीं ठहराया जा सकेगा; A कहेगा कि वह B के आदेशों के तहत कार्य कर रहा था, B इसी प्रकार C पर दोष मढ़ेगा और इसी तरह आगे बढ़ेगा, जब तक कि अंतिम अधिकार स्रोत का पता नहीं चलता, यदि चले तो, जो शायद तब तक मर चुका हो, जैसे न्यूरेमबर्ग परीक्षण के समय हिटलर था। न्यूरेमबर्ग सिद्धांत का एक सकारात्मक और एक नियामक पहलू है। सकारात्मक पहलू यह सुनिश्चित करता है कि कोई भी अवैध या अमानवीय कार्य करने के लिए दोष से बच न सके। नियामक पहलू यह है कि हर किसी को उस कार्यवाही की कानूनी और नैतिक औचित्य की जांच करनी चाहिए जिसे वह अपनाने के लिए कहा जा रहा है। यह लोकतंत्र में आवश्यक है यदि बिना उत्तरदायित्व के सत्ता के प्रयोग को रोका जाना है, जो केवल यह दिखावा करता है कि सत्ता का स्रोत कहीं और है। वास्तव में हम भ्रष्टाचार को लेकर चिंतित रहते हैं, और सही भी हैं, लेकिन “बिना उत्तरदायित्व के सत्ता का प्रयोग” गहरे अर्थों में भ्रष्टाचार का एक विशाल रूप है। यही वह है जिसे न्यूरेमबर्ग सिद्धांत रोकने का प्रयास करता है। जो बात व्यक्तियों के लिए सच है, वही अन्य संस्थाओं के लिए भी सच है, जैसे कि वर्तमान मामले में राज्य सरकारें। यदि वे किसी आदेश को कानून के खिलाफ, या मानवता के खिलाफ, या वर्तमान उदाहरण में, संविधान के खिलाफ मानती हैं, तो वे उस पर बिना प्रश्न किए कार्य करने के लिए बाध्य नहीं हो सकतीं, भले ही वह आदेश संसद की मंजूरी रखता हो। उन्हें पहले उस आदेश की संविधानिकता की जांच सर्वोच्च न्यायालय (SC) में करनी होगी, जैसे केरल की सरकार ने CAA के साथ किया है। लेखक कुछ कानूनी विशेषज्ञों के बारे में कहता है कि वे किसी मुद्दे पर सही नहीं हैं। लेखक किस मुद्दे की ओर संकेत कर रहा है?

विकल्प:

A) नागरिकता संशोधन अधिनियम

B) नूरमबर्ग परीक्षण

C) युद्ध अपराधी

D) उपरोक्त में से कोई नहीं