कानूनी तर्क प्रश्न 28
प्रश्न; राज्य एक राजनीतिक संगठन है और इसके गठन के संबंध में कोई निश्चित ऐतिहासिक प्रमाण नहीं है। इसकी कोई एक सटीक परिभाषा भी नहीं है। समय के साथ विभिन्न विद्वानों ने इसे विभिन्न अर्थों और व्याख्याओं से प्रस्तुत किया है। राज्य की अधिकांश परिभाषाएं चार तत्वों पर आधारित होती हैं, जिन्हें किसी समाज को राज्य मानने के लिए आवश्यक माना जाता है।
ये चार तत्व हैं: 1) जनसंख्या; 2) क्षेत्र; 3) सरकार; और 4) संप्रभुता। सरल शब्दों में, राज्य को इस प्रकार परिभाषित किया जा सकता है: “एक निश्चित सीमाओं वाले क्षेत्र पर निवास करने वाले मानवों का एक समूह, जो एक संगठित सरकार के अंतर्गत है, बाहरी आक्रमण से मुक्त है और शासित लोगों की स्वीकृति से स्थापित तथा अंतरराष्ट्रीय रूप से मान्यता प्राप्त है।”
विभिन्न राजनीतिक दार्शनिकों ने राज्य को भिन्न-भिन्न रूप में परिभाषित किया है। राज्य की कुछ महत्वपूर्ण परिभाषाएं इस प्रकार हैं:
अरस्तू (384-322 ईसा पूर्व): “परिवारों और गांवों का एक संघ, जिसका उद्देश्य एक पूर्ण और आत्मनिर्भर जीवन होता है, जिससे हम एक सुखी और सम्मानित जीवन का तात्पर्य रखते हैं।”
ह्यूगो ग्रोशियस (1583-1645): “स्वतंत्र पुरुषों का एक पूर्ण संघ, जो कानून का आनंद लेने और सार्वजनिक कल्याण के लिए आपस में मिलते हैं।”
ब्लंटश्ली (1808-1881): “एक निश्चित क्षेत्र का राजनीतिक रूप से संगठित जनसमूह।”
जॉन विलियम बर्गेस (1844-1931): “मानवता का एक विशिष्ट भाग, जिसे एक संगठित इकाई के रूप में देखा जाता है।”
वुडरो विल्सन (1856-1924): “एक निश्चित क्षेत्र के भीतर कानून के लिए संगठित जनता।”
आधुनिक समय में हारोल्ड लास्की की परिभाषा को सबसे प्रभावशाली माना जाता है। हारोल्ड लास्की (1893-1950) एक ब्रिटिश दार्शनिक थे। उन्होंने राज्य को इस प्रकार परिभाषित किया: “एक क्षेत्रीय समाज, जो सरकार और अधीनस्थों में विभाजित है और जो अपने निर्धारित भौतिक क्षेत्र के भीतर सभी अन्य संस्थाओं पर सर्वोच्चता का दावा करता है।”
हांस केल्सन की राज्य की व्याख्या अन्य विद्वानों से बिल्कुल भिन्न है। हांस केल्सन के अनुसार कानून होना और राज्य होना एक ही बात है। वे कानून को एक नियमात्मक संरचना के रूप में व्याख्याते हैं। जब किसी समाज में कानून की एक नियमात्मक संरचना होती है, तो वह राज्य होता है। इस सिद्धांत की महत्वपूर्ण विशेषता यह है कि इसमें कानून और राज्य एक साथ उभरते हैं। एक दूसरे को निर्मित नहीं करता।
यद्यपि यह स्पष्ट नहीं है कि राज्य की उत्पत्ति कैसे हुई, राजनीतिक दार्शनिकों ने राज्य की उत्पत्ति पर विभिन्न सिद्धांत प्रस्तुत किए हैं। ये सिद्धांत राज्य के जन्म को विभिन्न सामाजिक और अन्य परिस्थितियों से जोड़ते हैं और इसलिए ये एक-दूसरे से भिन्न हैं।
लास्की की राज्य की परिभाषा में हमें राज्य का कौन-सा तत्व गायब प्रतीत होता है?
(i) क्षेत्र
(ii) सरकार
(iii) संप्रभुता
(iv) जनसंख्या
विकल्प:
A) केवल (iii) और (iv)
B) केवल (ii)
C) केवल (iii)
D) सभी तत्व उपस्थित हैं
उत्तर दिखाएं
उत्तर:
सही उत्तर; D
समाधान:
- तर्क: (d) आधुनिक समय में हेरोल्ड लास्की की परिभाषा को सबसे प्रभावशाली माना जाता है। हेरोल्ड लास्की (1893-1950) एक ब्रिटिश दार्शनिक थे। उन्होंने राज्य को इस प्रकार परिभाषित किया है; एक प्रादेशिक समाज जो सरकार और विषयों में विभाजित है और अपने आवंटित भौतिक क्षेत्र के भीतर सभी अन्य संस्थाओं पर सर्वोच्चता का दावा करता है।
बीटा
