प्रश्न; प्रख्यात वकील (और मेरे पुराने कॉलेज के मित्र) कपिल सिब्बल ने यह राय व्यक्त की है कि राज्य सरकारें संविधानिक रूप से नागरिकता संशोधन अधिनियम को लागू करने के लिए बाध्य हैं, और यह राय एक अन्य प्रख्यात वकील सलमान खुर्शीद द्वारा भी समर्थित बताई जाती है। चूंकि मैं एक अर्थशास्त्री हूं और वकील नहीं, इन कानूनी दिग्गजों के विचारों को चुनौती देने में मुझे संकोच होता है। लेकिन मैं आश्वस्त हूं कि वे सही नहीं हो सकते, क्योंकि वे जो कह रहे हैं वह न्यायशास्त्र के एक मूलभूत सिद्धांत का उल्लंघन करता है—न्यूरेमबर्ग सिद्धांत, जिसका नाम इस परीक्षण के कारण पड़ा जिसमें यह स्पष्ट किया गया था।

न्यूरेमबर्ग परीक्षण में, जहां नाजी अधिकारियों पर विभिन्न युद्ध अपराधों के आरोप लगाए गए थे, बचाव पक्ष का तर्क था कि आरोपी केवल आदेशों का पालन कर रहे थे। इस तर्क को खारिज कर दिया गया और यह सिद्धांत स्थापित किया गया कि कोई भी व्यक्ति, चाहे आदेश कुछ भी हों, अपने कार्यों की जिम्मेदारी लेने के लिए बाध्य है। यदि कोई आदेश “गैरकानूनी” है या मानवता के मूलभूत सार्वभौमिक मानकों का उल्लंघन करता है (जैसे कि निर्दोष लोगों की हत्या न करना), तो कोई व्यक्ति केवल यह कहकर दोषमुक्त नहीं हो सकता कि वह आदेश का पालन कर रहा था।

न्यूरेमबर्ग सिद्धांत केवल पिछले युग के युद्ध अपराधियों को दंडित करने के लिए नहीं बनाया गया था। यह किसी भी लोकतांत्रिक न्यायशास्त्र का आधारशिला है, जिसमें हमारा अपना भी शामिल है। इसकी अनुपस्थिति में, किसी को भी किसी भी अत्याचार के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकेगा; A कहेगा कि वह B के आदेशों पर कार्य कर रहा था, B भी इसी तरह C पर दोष डालेगा, और यह सिलसिला तब तक चलेगा जब तक कि अंतिम अधिकार स्रोत तक पहुंचा जा सके, यदि पहुंचा भी जा सके, जो शायद तब तक मर चुका हो, जैसे न्यूरेमबर्ग परीक्षण के समय हिटलर मर चुका था।

न्यूरेमबर्ग सिद्धांत का एक सकारात्मक और एक नैतिक पक्ष है। सकारात्मक पक्ष यह सुनिश्चित करता है कि कोई भी व्यक्ति गैरकानूनी या अमानवीय कार्य करने से दोषमुक्त नहीं हो सकता। नैतिक पक्ष यह है कि हर व्यक्ति को उस कार्य की कानूनी और नैतिक औचित्य की जांच करनी चाहिए जिसे वह करने के लिए कहा गया है। यह लोकतंत्र में आवश्यक है यदि यह सुनिश्चित करना है कि जिम्मेदारी के बिना शक्ति का प्रयोग न हो, केवल यह दिखावा करके कि शक्ति का स्रोत कहीं और है। वास्तव में हम भ्रष्टाचार को लेकर चिंतित रहते हैं, और यह सही भी है, लेकिन “जिम्मेदारी के बिना शक्ति का प्रयोग” भ्रष्टाचार का एक विशाल रूप है, गहरे अर्थों में। यही वह है जिसे न्यूरेमबर्ग सिद्धांत रोकना चाहता है।

जो बात व्यक्तियों के लिए सच है, वही अन्य संस्थाओं के लिए भी सच है, जैसे कि वर्तमान मामले में राज्य सरकारें। यदि उन्हें कोई आदेश कानून, मानवता या, वर्तमान उदाहरण में, संविधान के विरुद्ध लगे, तो वे उस पर बिना सवाल किए कार्य करने के लिए बाध्य नहीं हो सकते, चाहे वह आदेश संसद की मंजूरी से ही क्यों न आया हो। उन्हें पहले उस आदेश की संवैधानिकता की जांच सर्वोच्च न्यायालय (SC) में करनी होगी, जैसा कि केरल की सरकार ने CAA के साथ किया है।

लेखक ने न्यूरेमबर्ग परीक्षणों के बारे में बात की है। ये परीक्षण किस बारे में थे?

विकल्प:

A) विभिन्न युद्धों के सभी युद्ध अपराधियों से संबंधित परीक्षण

B) नाजी जर्मनी के युद्ध अपराधियों से संबंधित परीक्षण

C) सेना के अधिकारियों से संबंधित परीक्षण

D) यह अंतरराष्ट्रीय न्यायालय का एक अन्य नाम है