कानूनी तर्क प्रश्न 7
प्रश्न; सुप्रीम कोर्ट ने उस महिला कर्मचारी को पुनः सेवा में बहाल करके अच्छा किया है जिसने पिछले वर्ष अप्रैल में तत्कालीन चीफ जस्टिस रंजन गोगोई के खिलाफ यौन दुर्व्यवहार के आरोप लगाए थे। शिकायतकर्ता, एक जूनियर सहायक, ने यह भी दावा किया था कि आरोप लगाने के बाद उसे प्रताड़ित किया गया—उसकी सेवाएं समाप्त कर दी गईं और उसके पति व जीजा को दिल्ली पुलिस से निलंबित कर दिया गया। कोर्ट कर्मचारी के रिश्तेदारों के निलंबन आदेशों को पिछले वर्ष जून में वापस ले लिया गया। और बुधवार को इस अखबार ने रिपोर्ट किया कि SC ने कर्मचारी की बकाया राशि मंजूर कर दी है और वह ड्यूटी ज्वाइन करने के बाद अवकाश पर चली गई है। ये सब शिकायतकर्ता के कष्टों के अंत का संकेत दे सकते हैं। प्रश्न, हालांकि, बना रहता है; क्या कोर्ट ने उस मामले को संतोषजनक रूप से समाप्त करने के लिए पर्याप्त कदम उठाए हैं, जिसने संस्थागत शिष्टाचार के महत्वपूर्ण मुद्दों को उठाया था?
CJI गोगोई के खिलाफ आरोपों की जांच के लिए जस्टिस एसए बोबडे, इंदिरा बनर्जी और इंदु मल्होत्रा की एक तीन सदस्यीय समिति गठित की गई थी। चूंकि कोर्ट की एक जूनियर अधिकारी संस्था के सर्वोच्च पदाधिकारी के खिलाफ थी, समिति का पहला कार्य इस शक्ति असमानता को कम करने की प्रक्रियाएं स्थापित करना होना चाहिए था। लेकिन समिति इस आवश्यकता के प्रति असंवेदनशील प्रतीत हुई। उसने चार दिनों में जांच समाप्त कर दी, जिनमें से तीन दिन शिकायतकर्ता से पूछताछ में लगे। चौथे दिन, शिकायतकर्ता ने जांच से खुद को वापस ले लिया, समिति पर आरोप लगाते हुए कि उसे इसकी प्रक्रियाओं की जानकारी नहीं दी गई, उसे कानूनी सहायता से वंचित रखा गया और उसे अपने बयानों की प्रति नहीं दी गई। SC के पास एक जेंडर संवेदनशीलता और आंतरिक शिकायत समिति है। लेकिन उसका अधिकार क्षेत्र “किसी भी महिला तक विस्तारित नहीं होता जो सुप्रीम कोर्ट की सेवा नियमावली द्वारा शासित होती है”। कोर्ट की महिला कर्मचारियां CJI से “इन-हाउस प्रक्रिया” को लागू करने का अनुरोध कर सकती हैं ताकि यौन उत्पीड़न की शिकायतों का निवारण हो। लेकिन यह प्रक्रिया, जिसे 1999 में तैयार किया गया था, अधिकतम एक आत्म-नियामक तरीका है जिससे बैठे हुए जजों को “खराब व्यवहार” के लिए फटकारा जा सके। इसके अलावा, यह एक मनमाना तरीका है जो समिति को अपनी प्रक्रियाएं स्वयं तय करने की अनुमति देता है—ऐसा ही CJI गोगोई के मामले में हुआ प्रतीत होता है। शिकायतकर्ता के जांच से वापस लेने के बाद, समिति ने एकतरफा कार्रवाई की और गोगोई को बरी करने वाली अपनी रिपोर्ट जारी नहीं की। ऐसा करते हुए, समिति न केवल लैंगिक न्याय पर SC के अपने कई फैसलों में निहित न्यायशास्त्र के खिलाफ गई, बल्कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का भी उल्लंघन किया। शिकायतकर्ता को पुनः बहाल करने का कोर्ट का निर्णय आंशिक मोचन है। सुप्रीम कोर्ट अपने सर्वोच्च पदाधिकारियों के खिलाफ यौन दुर्व्यवहार की किसी भी शिकायत को देखने के लिए एक संस्थागत तंत्र की कमी के कारण गरीब बना हुआ है। वह व्यक्ति कौन है जिसके खिलाफ यौन दुर्व्यवहार का आरोप लगाया गया था?
विकल्प:
A) भारत के मुख्य न्यायाधीश
B) भारत के न्यायाधीश
C) भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश
D) उपर्युक्त में से कोई नहीं
उत्तर दिखाएं
उत्तर:
सही उत्तर; C
समाधान:
- तर्क: (c) परिच्छेद में दिया गया है कि आरोप तत्कालीन भारत के मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई के खिलाफ लगाया गया था। तत्कालीन भारत के मुख्य न्यायाधीश का अर्थ है भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश।
बीटा
