कानूनी तर्क प्रश्न 23
प्रश्न; Actus Non Facit Reum Nisi Mens Sit Rea यह बताता है कि किसी भी कार्य को अवैध मानने के लिए वह दोषपूर्ण मानसिकता के साथ किया जाना चाहिए। इस प्रकार, अभियुक्त को दोषी ठहराने के लिए यह सिद्ध करना होगा कि आपराधिक कार्य आपराधिक इरादे से किया गया। केवल अभियुक्त का कार्य ही नहीं, बल्कि उस विशिष्ट कार्य को करने का अभियुक्त का इरादा भी अभियुक्त की दोषसिद्धि सिद्ध करने के लिए समान रूप से महत्वपूर्ण है। इस प्रकार यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि केवल आपराधिक कार्य का संपादन या कानून का उल्लंघन अपराध बनने के लिए पर्याप्त नहीं है। इसके साथ दोषपूर्ण इरादे की उपस्थिति होनी चाहिए। आगे, किए गए अपराध की गंभीरता को समझने के लिए mens rea महत्वपूर्ण है। आवश्यक तत्व मन की दोषयुक्त स्थिति है। इसकी अनुपस्थिति दायित्व को नकार सकती है। हालांकि, “दोषपूर्ण मानसिकता के बिना कोई अपराध नहीं” यह कथन कुछ अपवादों, जैसे सख्त दायित्व, के अधीन है। सख्त दायित्व के अंतर्गत यह दिखाना आवश्यक नहीं है कि अभियुक्त के पास किए गए कार्य के लिए संबंधित mens rea थी।
यह मूलभूत सिद्धांत भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 14 के अंतर्गत अपना महत्व पा सकता है। यह कहता है कि तथ्य जो मानसिक स्थिति या इरादे को दर्शाते हैं, विवादित तथ्यों से संबंधित होते हैं। आपराधिक कानून के दो मूलभूत घटक हैं: Actus Reus और Mens Rea। Actus Reus किया गया दोषपूर्ण कार्य है और Mens Rea ऐसे कार्यों के पीछे की मानसिक स्थिति है। लैटिन मूलभूत सिद्धांत Actus Non Facit Reum Nisi Mens Sit Rea Mens Rea से व्युत्पन्न है। Actus Non Facit Reum Nisi Mens Sit Rea आगे यह समझाता है कि Mens Rea आपराधिक कानून में किस प्रकार लागू होता है। यह कहता है कि कोई व्यक्ति तभी आपराधिक कार्य में दोषी माना जाता है जब ऐसे कार्य आपराधिक इरादे के साथ किए जाते हैं। यह मूलभूत सिद्धांत यह निर्धारित करने के लिए प्रयोग किया जाता है कि कोई कार्य प्रकृति से आपराधिक है या नहीं। विशिष्ट इरादे से किए गए अपराधों के लिए गंभीर दंडात्मक कार्यवाही आवश्यक होती है, न कि अप्रत्याशित या अनजाने कार्यों के लिए। हालांकि कानून के किसी उल्लंघन को बिना दंडित छोड़ा नहीं जा सकता। इस प्रकार यह मूलभूत सिद्धांत जानबूझकर और अनजाने में किए गए आपराधिक कार्य के बीच अंतर करने के लिए स्थापित किया गया है ताकि दंड की मात्रा तदनुसार तय की जा सके। जब कोई व्यक्ति दूसरे व्यक्ति पर गंभीर चोट या आघात पहुँचाने के इरादे से हमला करता है तो यह अपराध है। लेकिन जब हमले का शिकार व्यक्ति निजी सुरक्षा में दूसरे व्यक्ति को चोट पहुँचाता है तो यह अनजाना कार्य है। पहले परिदृश्य में दोषपूर्ण मानसिकता मौजूद थी लेकिन दूसरे मामले में कोई हानि पहुँचाने का इरादा नहीं था। दूसरे कार्य को आत्मरक्षा के रूप में वर्गीकृत किया जाता है और इसे भारतीय दंड संहिता की धारा 96 से 106 के अंतर्गत देखा जाता है। पहले कार्य में व्यक्ति आपराधिक कार्य में दोषी है। अनजाने में किए गए कार्य निम्नलिखित में से किस परिणाम को जन्म दे सकते हैं?
विकल्प:
A) कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं
B) क्षम्य दंडात्मक कार्रवाई
C) कानून के उल्लंघन के लिए दंडात्मक कार्रवाई
D) प्राकृतिक न्याय
उत्तर दिखाएं
उत्तर:
सही उत्तर; C
समाधान:
- (c) उन अपराधों के लिए गंभीर दंडात्मक कार्रवाइयों की आवश्यकता होती है जो विशिष्ट इरादे से किए गए हों, न कि अप्रत्याशित या अनजाने कार्यों के लिए। हालांकि कानून के किसी उल्लंघन को बिना दंडित छोड़ा नहीं जा सकता।
बीटा
