प्रश्न; स्वतंत्रता की अवधारणा एक व्यापक रूप से वकालत की जाने वाली विषय है। हालांकि, महिलाओं की बात आते ही समाज द्वारा स्वतंत्रता का एक सामान्यीकृत फिर भी कड़ा ढाँचा गढ़ा जाता है। कहीं न कहीं, क्या यह हो रहा है कि समाज महिलाओं की स्वतंत्रता की वकालत करते-करते उनकी ओर से स्वतंत्रता की परिभाषा तय करके उसे दबा रहा है? स्वतंत्रता केवल उसके लोकप्रिय विचार तक सीमित नहीं है। बल्कि, इसे हर किसी के आंतरिक स्व से परिलक्षित होना चाहिए। स्वतंत्रता को आदर्श रूप से व्यक्ति के मन और आचरण में होना चाहिए। यह आंतरिक है और केवल बाहरी प्रयासों के संदर्भ में इसे समझा नहीं जा सकता। भारत में महिलाओं की स्वतंत्रता की वास्तविकता, न कि उसकी फैंसी संस्करण, निम्न उदाहरणों में दिखाई देती है:

वैवाहिक बलात्कार को महिलाओं के लिए स्वतंत्रता को उसके वास्तविक स्वरूप में प्राप्त करने के मार्ग में एक प्रमुख अवरोध के रूप में देखा जा सकता है। यह एक ऐसा भेदभाव है जिसे सुविधाजनक रूप से समाज में समान बना दिया गया है। ऐसी दुर्भाग्यपूर्ण अवधारणा की उपस्थिति समाज में महिलाओं के समस्त अस्तित्व की सामग्री पर प्रतिबिंबित करती है। यह उनकी स्थिति को केवल एक निर्जीव अवस्था तक सीमित कर देती है। यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि वैवाहिक बलात्कार भारतीय समाज में एक जड़ी हुई कुप्रथा है। विवाह के बाद यौन गतिविधियों के लिए सहमति की अवधारणा महिला की ओर से “अनुमानित” मानी जाती है। केवल इस तथ्य से कि वह विवाहित है, उसे अपने पति के साथ किसी भी प्रकार की आत्मीय गतिविधि से इनकार करने का अधिकार छीन लिया जाता है। क्या यह सम्मान के साथ जीने के अधिकार का उल्लंघन नहीं है? क्या यह उसके गारंटीकृत मौलिक अधिकारों के विरुद्ध नहीं जाता? ऐसी भयानक वास्तविकता के पीछे कारण गलत तरीके से गढ़ी गई धारणा है कि पत्नियाँ अपने पति की संपत्ति होती हैं। जब सहमति जैसी एक बुनियादी चीज़ महिलाओं के लिए सब्जेक्टिव रूप से उपलब्ध हो, तब हम पुरुषों और महिलाओं के बीच समान स्वतंत्रता की उपस्थिति की बात कैसे कर सकते हैं?

महिलाओं की स्वतंत्रता की आधुनिक युग की परिभाषा विकल्पों की समावेशिता के मामले में बहुत संकुचित और संकीर्ण है। यह महिलाओं के बीच निर्णयों के मुक्त प्रवाह की व्यवस्था नहीं करती है। समाज, इस परिभाषा को गढ़ते समय, महिलाओं को खुद के लिए निर्णय लेने का अधिकार देना भूल जाता है। यह महिलाओं की स्वतंत्रता की एक मानक अवधारणा बनाता है। हालांकि, स्वतंत्रता की एक सामान्यीकृत फैंसी अवधारणा शायद स्वतंत्रता हो ही नहीं। स्वतंत्रता का तात्पर्य है अपने जीवन के निर्णय लेने की आज़ादी, विकल्प बनाने की, खुद को मुक्त रूप से व्यक्त करने की और इसी तरह की बातों से। पर, इसकी नए युग की परिभाषा निश्चित रूप से स्वतंत्रता की सतही परिभाषा के इर्द-गिर्द घूमती है। पर ऐसे उदाहरण होते हैं जब सामान्यीकृत स्वतंत्रता की अवधारणा से मिलने की कोशिश करते हुए, स्वतंत्रता की वास्तविक भावना खो जाती है। उदाहरण के लिए, कोई महिला हिजाब पहनना ज़रूरी नहीं कि धार्मिक दमन का चिह्न हो। यह उसकी पसंद हो सकती है हिजाब पहनने की और कोई बाध्यता नहीं। पर समाज इतना आम धारणाओं का आदी हो गया है कि वह बिना यह जाने कि उस महिला को वास्तव में क्या चाहिए, तर्कहीन अनुमान लगा लेता है। हम महिलाओं के अधिकारों की वकालत कर रहे हैं बिना यह जाने कि वे वास्तव में क्या चाहती हैं। यह वास्तविक अर्थों में स्वतंत्रता कैसे हो सकती है? यह आधुनिक युग की दुनिया में कम सशक्तिकरण और अधिक संकुचन है।

लेखक निम्नलिखित में से क्या कहता प्रतीत होता है स्वतंत्रता के बारे में?

विकल्प:

A) समाज महिलाओं की स्वतंत्रता के मामले में पक्षपाती होता है

B) समाज महिलाओं को स्वतंत्रता देने के नाम पर वास्तव में उनकी स्वतंत्रता को कुचलता है

C) (a) और (b) दोनों

D) न (a) न (b)