प्रश्न; स्वतंत्रता की अवधारणा एक व्यापक रूप से वकालत की जाने वाली विषयवस्तु है। फिर भी, महिलाओं की बात आते ही समाज एक सामान्यीकृत फिर भी कड़े ढाँचे वाली स्वतंत्रता की कल्पना करता है। कहीं ऐसा तो नहीं कि समाज, महिलाओं की स्वतंत्रता की वकालत करते-करते उसे यह तय करके सीमित कर रहा है कि उनकी स्वतंत्रता की परिभाषा क्या होगी? स्वतंत्रता केवल उसके लोकप्रिय विचार तक सीमित नहीं है। इसके बजाय, उसे हर व्यक्ति के आंतरिक स्व से परिलक्षित होना चाहिए। स्वतंत्रता आदर्श रूप से व्यक्ति के मन और आचरण में निहित होनी चाहिए। यह आंतरिक है और केवल बाह्य प्रयासों के संदर्भ में इसे समझा नहीं जा सकता। भारत में महिलाओं की स्वतंत्रता की वास्तविकता, न कि उसका फैंसी संस्करण, निम्न उदाहरणों में दिखाई देता है:

वैवाहिक बलात्कार को महिलाओं की सच्चे अर्थों में स्वतंत्रता प्राप्त करने के मार्ग में एक बड़ी बाधा के रूप में देखा जा सकता है। यह एक ऐसा भेदभाव है जिसे सुविधाजनक रूप से समाज में समरूपित कर दिया गया है। इस दुर्भाग्यपूर्ण धारणा की उपस्थिति समाज में महिलाओं के समग्र अस्तित्व की भौतिकता को दर्शाती है। यह उनकी स्थिति को केवल एक निर्जीव अवस्था तक सीमित कर देती है। यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि वैवाहिक बलात्कार भारतीय समाज में एक जड़ी हुई समस्या है। विवाह के बाद यौन क्रियाओं के लिए सहमति की धारणा महिला की ओर से “अंतर्निहित” मान ली जाती है। केवल यह तथ्य कि वह विवाहित है, उसे अपने पति के साथ किसी भी प्रकार की अंतरंग गतिविधि से इनकार करने के अधिकार से वंचित कर देता है। क्या यह सम्मान के साथ जीने के अधिकार का उल्लंघन नहीं है? क्या यह उसके गारंटीकृत मौलिक अधिकारों के विरुद्ध नहीं जाता? इस भयानक वास्तविकता के पीछे कारण यह गलत धारणा है कि पत्नियाँ अपने पति की संपत्ति होती हैं। जब सहमति जैसी मूलभूत बात महिलाओं के लिए सब्जेक्टिव रूप से उपलब्ध हो, तो हम पुरुषों और महिलाओं के बीच समान स्वतंत्रता की उपस्थिति को कैसे दावा कर सकते हैं?

महिलाओं की स्वतंत्रता की आधुनिक युग की परिभाषा विकल्पों की समावेशिता के मामले में बहुत संकुचित और संकीर्ण है। यह महिलाओं के बीच निर्णयों के मुक्त प्रवाह की अनुमति नहीं देती। समाज, यह परिभाषा बनाते समय महिलाओं को खुद के लिए निर्णय लेने का अधिकार देना भूल जाता है। यह महिलाओं की स्वतंत्रता की एक मानक धारणा बनाता है। फिर भी, फैंसी स्वतंत्रता की एक सामान्यीकृत धारणा शायद स्वतंत्रता हो ही नहीं। स्वतंत्रता का अर्थ है अपने जीवन के निर्णय लेने की आजादी, विकल्प बनाने की, खुद को मुक्त रूप से व्यक्त करने की और इसी तरह की बातें। लेकिन इसकी नए-युग की परिभाषा निश्चित रूप से स्वतंत्रता की सतही परिभाषा के इर्द-गिर्द घूमती है। पर ऐसे उदाहरण होते हैं जब सामान्यीकृत धारणा से मेल खाने की कोशिश करते हुए, स्वतंत्रता की वास्तविक भावना खो जाती है। उदाहरण के लिए, कोई महिला हिजाब पहनना ज़रूरी नहीं कि धार्मिक दमन का चिह्न हो। यह उसकी पसंद हो सकती है हिजाब पहनना और कोई बाध्यता नहीं। लेकिन समाज इतना आम धारणाओं का गुलाम हो गया है कि वह बिना यह जाने कि वह महिला वास्तव में क्या चाहती है, तर्कहीन धारणाएँ बना लेता है। हम महिलाओं के अधिकारों की वकालत कर रहे हैं बिना यह जाने कि वे वास्तव में क्या चाहती हैं। यह सच्चे अर्थों में स्वतंत्रता कैसे हो सकती है? यह आधुनिक युग की दुनिया में सशक्तिकरण से ज़्यादा संकुचन है।

लेखक के अनुसार वैवाहिक बलात्कार महिलाओं की स्वतंत्रता में बाधा क्यों है

विकल्प:

A) यह भेदभाव का एक ऐसा रूप है जिसे समाज सुविधाजनक रूप से नज़रअंदाज़ कर देता है

B) यह महिलाओं को एक वस्तु में तब्दील कर देता है

C) दोनों (a) और (b)

D) न तो (a) और न ही (b)