प्रश्न; स्वतंत्रता की अवधारणा एक व्यापक रूप से वकालत की जाने वाली विषय है। हालांकि, महिलाओं की बात आते ही समाज द्वारा स्वतंत्रता का एक सामान्यीकृत फिर भी कड़ा ढांचा गढ़ लिया जाता है। क्या कहीं न कहीं यह हो रहा है कि महिलाओं की स्वतंत्रता की वकालत करते-करते समाज उनकी स्वतंत्रता को ही सीमित कर रहा है, उनकी ओर से स्वतंत्रता की परिभाषा तय करके? स्वतंत्रता केवल उसके लोकप्रिय विचार तक सीमित नहीं है। बल्कि यह हर किसी के आंतरिक स्व से झलकनी चाहिए। स्वतंत्रता को आदर्श रूप से व्यक्ति के मन और आचरण में होना चाहिए। यह आंतरिक है और केवल बाह्य प्रयासों के संदर्भ में इसे समझा नहीं जा सकता। भारत में महिलाओं की स्वतंत्रता की वास्तविकता, न कि उसका फैंसी संस्करण, निम्न उदाहरणों में दिखाया गया है:

वैवाहिक बलात्कार को महिलाओं के लिए स्वतंत्रता को वास्तविक अर्थों में प्राप्त करने के मार्ग में एक प्रमुख अवरोध के रूप में देखा जा सकता है। यह भेदभाव है जिसे समाज में सुविधाजनक रूप से समान बना दिया गया है। इस दुर्भाग्यपूर्ण धारणा की उपस्थिति समाज में महिलाओं के समग्र अस्तित्व की भौतिकता पर प्रतिबिंबित होती है। यह उनकी स्थिति को केवल एक निर्जीव अवस्था तक सीमित कर देती है। यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि वैवाहिक बलात्कार भारतीय समाज में एक जड़ी हुई समस्या है। विवाह के बाद यौन गतिविधियों के लिए सहमति की अवधारणा महिला की ओर से “अनुमानित” मानी जाती है। केवल इस तथ्य से कि वह विवाहित है, उसे अपने पति के साथ किसी भी प्रकार की अंतरंग गतिविधि से इनकार करने का अधिकार छीन लिया जाता है। क्या यह गरिमा के साथ जीने के अधिकार का उल्लंघन नहीं है? क्या यह उसके गारंटीकृत मौलिक अधिकारों के विरुद्ध नहीं जाता? इस भयानक वास्तविकता के पीछे कारण गलत समझी गई धारणा है कि पत्नियाँ अपने पति की संपत्ति हैं। जब सहमति जैसा एक बुनियादी तत्व महिलाओं के लिए सब्जेक्टिव रूप से उपलब्ध है, तब हम पुरुषों और महिलाओं के बीच समान स्वतंत्रता की उपस्थिति को कैसे दावा कर सकते हैं? महिलाओं की स्वतंत्रता की आधुनिक युग की परिभाषा विकल्पों की समावेशिता के मामले में बहुत सीमित और संकीर्ण है। यह महिलाओं के बीच निर्णयों के मुक्त प्रवाह की व्यवस्था नहीं करती है। समाज, इस परिभाषा को गढ़ते समय, महिलाओं को खुद के लिए निर्णय लेने का अधिकार देना भूल जाता है। यह महिलाओं की स्वतंत्रता की एक मानक धारणा बनाता है। हालांकि, फैंसी स्वतंत्रता की एक सामान्यीकृत धारणा शायद स्वतंत्रता हो भी नहीं। स्वतंत्रता का तात्पर्य अपने जीवन के निर्णय लेने की स्वतंत्रता, विकल्प बनाने, खुद को मुक्त रूप से व्यक्त करने आदि से है। लेकिन नए युग की इसकी परिभाषा निश्चित रूप से स्वतंत्रता की सतही परिभाषा के इर्द-गिर्द घूमती है। लेकिन ऐसे उदाहरण होते हैं जब सामान्यीकृत स्वतंत्रता की धारणा से अनुरूप होने के प्रयास में, स्वतंत्रता की वास्तविक भावना खो जाती है। उदाहरण के लिए, कोई महिला का हिजाब पहनना अनिवार्य रूप से धार्मिक दमन का संकेत नहीं है। यह उसकी पसंद हो सकती है हिजाब पहनना और कोई बाध्यता नहीं। लेकिन समाज इतना सामान्य रूप से स्वीकृत धारणाओं का आदी हो गया है कि वह यह जाने बिना कि उस महिला को वास्तव में क्या चाहिए, तर्कहीन अनुमान लगा देता है। हम महिलाओं के अधिकारों की वकालत कर रहे हैं बिना यह जाने कि वे वास्तव में क्या चाहती हैं। यह वास्तविक अर्थों में स्वतंत्रता कैसे हो सकती है? यह आधुनिक युग की दुनिया में सशक्तिकरण से कम और अधिक सीमित करने वाली है। लेखक के अनुसार निम्नलिखित में से कौन-सा सत्य है?

विकल्प:

A) वैवाहिक बलात्कार एक अपराध है

B) वैवाहिक बलात्कार पुरुषों और महिलाओं को असमान बनाता है

C) वैवाहिक बलात्कार महिलाओं की स्वतंत्रता की कमी को दर्शाता है

D) समानता के बिना कोई स्वतंत्रता नहीं हो सकती