प्रश्न; स्वतंत्रता की अवधारणा एक व्यापक रूप से वकालत की जाने वाली विषय है। हालाँकि, महिलाओं की बात आते ही समाज द्वारा स्वतंत्रता का एक सामान्यीकृत फिर भी कड़ा ढाँचा गढ़ा जाता है। कहीं ऐसा तो नहीं हो रहा कि समाज महिलाओं की स्वतंत्रता की वकालत करते-करते उसे यह तय करके ही सीमित कर रहा है कि उनकी स्वतंत्रता की परिभाषा क्या होगी? स्वतंत्रता केवल उसके लोकप्रिय विचार तक सीमित नहीं है। इसके बजाय, इसे हर किसी के आंतरिक स्व से परिलक्षित होना चाहिए। स्वतंत्रता आदर्श रूप से किसी व्यक्ति के मन और आचरण में होनी चाहिए। यह आंतरिक है और इसे केवल बाहरी प्रयासों के माध्यम से समझा नहीं जा सकता। भारत में महिलाओं की स्वतंत्रता की वास्तविकता, न कि उसका फैंसी संस्करण, निम्न उदाहरणों में दिखाया गया है:

वैवाहिक बलात्कार को महिलाओं की सच्चे अर्थों में स्वतंत्रता प्राप्त करने के मार्ग में एक प्रमुख अवरोध के रूप में देखा जा सकता है। यह भेदभाव है जिसे समाज में सुविधाजनक रूप से समान बना दिया गया है। ऐसी दुर्भाग्यपूर्ण धारणा की उपस्थिति समाज में महिलाओं के समस्त अस्तित्व की भौतिकता पर प्रतिबिंबित करती है। यह उनकी स्थिति को केवल एक निर्जीव अवस्था तक सीमित कर देती है। यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि वैवाहिक बलात्कार भारतीय समाज में एक जड़ी हुई समस्या है। विवाह के बाद यौन गतिविधियों के लिए सहमति की अवधारणा महिला की ओर से “अंतर्निहित” मानी जाती है। केवल इस तथ्य से कि वह विवाहित है, उसे अपने पति के साथ किसी भी प्रकार की आत्मीय गतिविधि के लिए ‘ना’ कहने का अधिकार छिन जाता है। क्या यह सम्मान के साथ जीने के अधिकार का उल्लंघन नहीं है? क्या यह उसके गारंटीकृत मौलिक अधिकारों के विरुद्ध नहीं जाता है? ऐसी भयानक वास्तविकता के पीछे कारण गलत समझी गई धारणा है कि पत्नियाँ अपने पति की संपत्ति हैं। जब सहमति जैसी मूलभूत बात महिलाओं के लिए सब्जेक्टिव रूप से उपलब्ध हो, तो हम पुरुषों और महिलाओं के बीच समान स्वतंत्रता की उपस्थिति की बात कैसे कर सकते हैं? महिलाओं की स्वतंत्रता की आधुनिक युग की परिभाषा विकल्पों की समावेशिता के मामले में बहुत संकीर्ण और सीमित है। यह महिलाओं के बीच निर्णयों के मुक्त प्रवाह की व्यवस्था नहीं करती है। समाज इस परिभाषा का निर्माण करते समय महिलाओं को खुद के लिए निर्णय लेने का अधिकार देना भूल जाता है। यह महिलाओं की स्वतंत्रता की एक मानक धारणा बनाता है। हालाँकि, फैंसी स्वतंत्रता की एक सामान्यीकृत धारणा शायद स्वतंत्रता हो ही नहीं। स्वतंत्रता का तात्पर्य अपने जीवन के निर्णय लेने की स्वतंत्रता, विकल्प बनाने की, खुद को मुक्त रूप से व्यक्त करने और इसी तरह की बातों से है। लेकिन इसकी नए-युग की परिभाषा निश्चित रूप से स्वतंत्रता की सतही परिभाषा के इर्द-गिर्द घूमती है। लेकिन ऐसे उदाहरण होते हैं जब सामान्यीकृत धारणा से मेल खाने की कोशिश करते हुए, स्वतंत्रता की वास्तविक भावना खो जाती है। उदाहरण के लिए, कोई महिला हिजाब पहनना ज़रूरी नहीं कि धार्मिक दमन का संकेत हो। यह उसकी पसंद हो सकती है हिजाब पहनना और कोई बाध्यता नहीं। लेकिन समाज इतना आम धारणाओं से जुड़ चुका है कि वह बिना यह जाने कि उस महिला की वास्तव में क्या इच्छा है, तर्कहीन धारणाएँ बना लेता है। हम महिलाओं के अधिकारों की वकालत कर रहे हैं बिना यह जाने कि वे वास्तव में क्या चाहती हैं। यह सच्चे अर्थों में स्वतंत्रता कैसे हो सकती है? यह आधुनिक युग की दुनिया में सशक्तिकरण से कहीं अधिक संकुचनकारी है। लेखक के अनुसार महिलाओं की स्वतंत्रता की आधुनिक युग की परिभाषा में क्या समस्या है?

विकल्प:

A) कोई स्पष्ट परिभाषा नहीं है

B) यह संकुचित और संकीर्ण है

C) यह बहुत व्यापक और विविध व्याख्याओं के लिए खुला है

D) यह कानूनी विधान में मौजूद नहीं है