प्रश्न; 19 जुलाई 2018 को, सीबीआई ने पूर्व केंद्रीय गृह मंत्री और वित्त मंत्री पलानियप्पन चिदंबरम, उनके पुत्र कार्ति चिदंबरम और वित्त मंत्रालय में पूर्व सचिव, संयुक्त सचिव, अवर सचिव और आर्थिक मामलों के संयुक्त निदेशक सहित पांच अन्य सरकारी अधिकारियों के खिलाफ एअरसेल-मैक्सिस मामले में अनुपूरक आरोपपत्र दायर किया। यह वह मामला है जिसमें सीबीआई ने पहले आरोपपत्र दायर करने के चार वर्ष बाद चिदंबरम के खिलाफ नए आरोप लगाए, और यह एक और मामला था जहाँ सत्ता में रही सरकार सीबीआई का इस्तेमाल राजनीतिक वैचारिक शिकार के लिए कर रही थी।

एअरसेल-मैक्सिस मामले की शुरुआत 2006 में हुई जब राजनेता-वकील सुब्रमण्यम स्वामी ने सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर कर जाँच की माँग की। 2014 में, सीबीआई ने दो मारन भाइयों—दयानिधि और कलानिधि—के खिलाफ आरोपपत्र दायर किया; पहले संचार मंत्रालय के केंद्रीय मंत्री थे और दूसरे सन मीडिया ग्रुप के प्रमुख थे—और कुछ अन्य अधिकारियों के खिलाफ भी आरोप लगाए, लेकिन विशेष सीबीआई न्यायाधीश ओ.पी. सैनी ने मामले को खारिज कर दिया और निष्कर्ष दिया कि कोई आपराधिक अपराध नहीं हुआ। भाजपा सरकार के सत्ता में आने के बाद, सीबीआई ने मामले को फिर से खोला और अब यह पुनर्विचाराधीन है।
इस बीच, स्वामी शुरू से ही यह जोर दे रहे थे कि चिदंबरम के खिलाफ आपराधिक आरोप लगने चाहिए, यह आरोप लगाते हुए कि उन्होंने एअरसेल और मैक्सिस के बीच सौदे को मंजूरी देने वाले प्राधिकारी के रूप में कार्य किया था। लेकिन यह आरोप चिदंबरम के खिलाफ हमेशा से लगता रहा है। तो सवाल यह था; सीबीआई ने पहले चिदंबरम के खिलाफ मुकदमा चलाने में असफलता क्यों दिखाई? क्या यह नहीं माना जाना चाहिए कि ऐसा इसलिए था क्योंकि तब वे यूपीए सरकार के प्रभाव में थे?
वैकल्पिक धारणा यह होगी कि कोई मामला ही नहीं था, और अब वे भाजपा सरकार के प्रभाव में हैं। किसी भी तरह, यह सीबीआई को बहुत बुरी रोशनी में दिखाता है। ब्यूरो के अधिकारियों को इस जाँच में आयी खाली जगह की व्याख्या करनी होगी, जो सरकार बदलने के साथ ही अपना रास्ता बदलती प्रतीत होती है।
क्रमिक सरकारों ने, पार्टीगत संबद्धता की परवाह किए बिना, सीबीआई का इस्तेमाल अपने राजनीतिक विरोधियों पर अंक बटोरने के लिए किया है। विडंबना यह है कि भ्रष्टाचार-विरोधी एजेंडे पर सत्ता में आई कई राजनीतिक सरकारों ने व्यवस्था को साफ करने के लिए वास्तविक प्रयासों से सुविधापूर्वक दूरी बनाई। फिर भी वही नेता विपक्ष में रहते हुए भ्रष्टाचार के खिलाफ सबसे जोर से चिल्लाते हैं। इस सर्कस में भारत की जनता को ठगा जाता है। वे उन राजनीतिक नेताओं पर भरोसा करती है जो भ्रष्टाचार से निपटने के गंभीर उपायों का वादा करते हैं, लेकिन अब तक हर नेता उन्हें असफल कर चुका है।
यह ट्रेंडी वाक्य, जो किसी भविष्यवादी विज्ञान-कथा फिल्म की शब्दावली जैसा लगता है, वास्तव में मध्य-आठवें दशक में केंद्र सरकार द्वारा जारी एक आदेश था, जो सीबीआई को संयुक्त सचिव और उससे ऊपर के रैंक/ग्रेड के सभी सिविल सेवाओं के भ्रष्ट अधिकारियों के खिलाफ यहाँ तक कि प्रारंभिक जाँच शुरू करने से पहले भी सरकार की पूर्व अनुमति लेना अनिवार्य करता था।
वास्तव में, यह प्रावधान राजनीतिक हस्तक्षेप का एक साधन था जिसने सीबीआई की स्वायत्तता को कमजोर किया। किसी मामले में जहाँ सीबीआई अधिकारी को यह विश्वास हो कि कोई अपराध हुआ है, उसे फिर भी मामले की जाँच करने के लिए सरकार की अनुमति लेनी होती है। इसने चौकीदार को छोटी सी जंजीर में बाँध दिया।
एअरसेल-मैक्सिस मामले में पूर्व वित्त मंत्री के खिलाफ पहला आरोपपत्र कब दायर किया गया था?

विकल्प:

A) 2014

B) 2016

C) 2017

D) 2018