प्रश्न; 19 जुलाई 2018 को, सीबीआई ने पूर्व केंद्रीय गृह मंत्री और वित्त मंत्री पलानियप्पन चिदंबरम, उनके पुत्र कार्ति चिदंबरम और वित्त मंत्रालय के पूर्व सचिव, संयुक्त सचिव, अवर सचिव और आर्थिक मामलों के संयुक्त निदेशक सहित पांच अन्य सरकारी अधिकारियों के खिलाफ एयरसेल-मैक्सिस मामले में अनुपूरक आरोपपत्र दायर किया। यह वह मामला है जिसमें सीबीआई ने पहले आरोपपत्र दायर करने के चार वर्ष बाद चिदंबरम के खिलाफ नए आरोप लगाए, और यह एक और ऐसा मामला था जहाँ सत्ता में रही सरकार सीबीआई का इस्तेमाल राजनीतिक वैचारिक शिकार के लिए कर रही थी।

एयरसेल-मैक्सिस मामले की शुरुआत 2006 में हुई जब राजनेता-वकील सुब्रमण्यम स्वामी ने सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर कर जाँच की माँग की। 2014 में, सीबीआई ने दो मारन भाइयों—दयानिधि और कलानिधि—के खिलाफ आरोपपत्र दायर किया; पहले संचार मंत्रालय के केंद्रीय मंत्री थे और दूसरे सन मीडिया ग्रुप के प्रमुख थे—और कुछ अन्य अधिकारियों के खिलाफ भी आरोप लगाए, लेकिन विशेष सीबीआई न्यायाधीश ओ.पी. सैनी ने मामले को खारिज कर दिया और निष्कर्ष निकाला कि कोई आपराधिक अपराध नहीं हुआ। भाजपा सरकार के सत्ता में आने के बाद, सीबीआई ने मामले को फिर से खोला और अब यह पुनर्विचाराधीन है। इस बीच, स्वामी शुरू से ही यह जोर दे रहे थे कि चिदंबरम के खिलाफ आपराधिक आरोप लगाए जाएँ, यह आरोप लगाते हुए कि वे एयरसेल और मैक्सिस के बीच हुए सौदे के अनुमोदन करने वाले प्राधिकारी थे। लेकिन यह आरोप चिदंबरम के खिलाफ हमेशा से लगता रहा है। तो सवाल यह था; सीबीआई ने पहले चिदंबरम के खिलाफ मुकदमा चलाने में असफलता क्यों दिखाई? क्या हम यह नहीं मानें कि ऐसा इसलिए था क्योंकि उस समय वे यूपीए सरकार के प्रभाव में थे? वैकल्पिक धारणा यह होगी कि कोई मामला ही नहीं था, और अब वे भाजपा सरकार के प्रभाव में हैं। किसी भी तरह, यह सीबीआई को बहुत बुरी रोशनी में दिखाता है। ब्यूरो के अधिकारियों को इस जाँच में आयी खाली जगह की व्याख्या करनी चाहिए, जो सरकार बदलने के साथ ही अपना रुख बदलती प्रतीत होती है। क्रमिक सरकारें, चाहे वे किसी भी दल से हों, अपने राजनीतिक विरोधियों पर अंकुश लगाने के लिए सीबीआई का इस्तेमाल करती रही हैं। विडंबना यह है कि भ्रष्टाचार-विरोधी एजेंडे पर सत्ता में आई कई राजनीतिक सरकारें व्यवस्था को साफ करने के लिए वास्तविक प्रयासों से सुविधाजनक रूप से बचती रहीं। फिर भी वही नेता विपक्ष में रहते हुए भ्रष्टाचार के खिलाफ सबसे जोर से चिल्लाते हैं। इस सर्कस में भारत की जनता को ठगा जाता है। वे उन राजनीतिक नेताओं पर भरोसा करती है जो भ्रष्टाचार से निपटने के गंभीर कदम उठाने का वादा करते हैं, लेकिन अब तक हर नेता ने उन्हें निराश किया है। यह फैशनेबल वाक्य, जो किसी भविष्यवादी विज्ञान-कथा फिल्म की शब्दावली लगती है, वास्तव में मध्य-अस्सी के दशक में केंद्र सरकार द्वारा जारी एक आदेश था, जिसने संयुक्त सचिव और उससे ऊपर के सभी सिविल सेवाओं के भ्रष्ट अधिकारियों के खिलाफ यहाँ तक कि प्रारंभिक जाँच शुरू करने से पहले भी सरकार की पूर्व अनुमति अनिवार्य कर दी। वास्तव में, यह प्रावधान राजनीतिक हस्तक्षेप का एक साधन था जिसने सीबीआई की स्वायत्तता को कमजोर किया। किसी ऐसे मामले में जहाँ सीबीआई अधिकारी को यह विश्वास हो कि कोई अपराध हुआ है, उसे फिर भी जाँच शुरू करने के लिए सरकार की अनुमति लेनी होगी। इसने चौकीदार को छोटी रस्सी से बाँध दिया। 2014 के उस मामले का क्या हुआ जिसमें मारन भाइयों के खिलाफ आरोपपत्र दायर किया गया था?

विकल्प:

A) मामला बंद कर दिया गया

B) मामला फिर से खोला गया

C) दोनों (a) और (b)

D) मामला जारी है