प्रश्न; 19 जुलाई 2018 को, सीबीआई ने पूर्व केंद्रीय गृह मंत्री और वित्त मंत्री पलानियप्पन चिदंबरम, उनके पुत्र कार्ति चिदंबरम और वित्त मंत्रालय के पूर्व सचिव, संयुक्त सचिव, अवर सचिव और आर्थिक मामलों के संयुक्त निदेशक सहित पांच अन्य सार्वजनिक अधिकारियों के खिलाफ एयरसेल-मैक्सिस मामले में अतिरिक्त आरोपपत्र दायर किया। यह वह मामला है जिसमें सीबीआई ने पहले आरोपपत्र दायर किए जाने के चार वर्ष बाद चिदंबरम के खिलाफ नए आरोप लगाए, और यह एक और ऐसा मामला था जहाँ सत्ता में रही सरकार सीबीआई का इस्तेमाल राजनीतिक शिकार अभियान के लिए कर रही थी।

एयरसेल-मैक्सिस मामले की शुरुआत 2006 में हुई जब राजनेता-अधिवक्ता सुब्रमण्यम स्वामी ने सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर कर जाँच की माँग की। 2014 में, सीबीआई ने दो मारन भाइयों—दयानिधि और कलानिधि—के खिलाफ आरोपपत्र दायर किया; पहले संचार मंत्रालय के केंद्रीय मंत्री थे जबकि दूसरे सन मीडिया ग्रुप के शीर्ष पर थे—और कुछ अन्य अधिकारियों के खिलाफ भी, लेकिन विशेष सीबीआई न्यायाधीश ओ.पी. सैनी ने मामले को खारिज कर दिया और निष्कर्ष दिया कि कोई आपराधिक अपराध नहीं हुआ। भाजपा सरकार के सत्ता में आने के बाद, सीबीआई ने मामले को फिर से खोला और अब यह पुनर्विचाराधीन है। इस बीच, स्वामी शुरू से ही यह जोर देते रहे हैं कि चिदंबरम के खिलाफ आपराधिक आरोप लगने चाहिए, यह आरोप लगाते हुए कि उन्होंने एयरसेल और मैक्सिस के बीच सौदे को मंजूरी देने वाले प्राधिकारी के रूप में कार्य किया था। लेकिन यह आरोप चिदंबरम के खिलाफ हमेशा से रहा है। तो सवाल यह था; सीबीआई ने पहले चिदंबरम के खिलाफ मुकदमा चलाने में असफलता क्यों दिखाई? क्या हम यह मानने को तैयार नहीं हैं कि ऐसा इसलिए था क्योंकि उस समय वे यूपीए सरकार के प्रभाव में थे? वैकल्पिक धारणा यह होगी कि कोई मामला ही नहीं था, और अब वे भाजपा सरकार के प्रभाव में हैं। किसी भी तरह, यह सीबीआई को बहुत बुरी रोशनी में दिखाता है। ब्यूरो के अधिकारियों को इस जाँच में आयी खाली जगह की व्याख्या करनी चाहिए, जो सरकार बदलने के साथ ही अपना रुख बदलती प्रतीत होती है। लगातार आने वाली सरकारें, चाहे किसी भी दल से संबद्ध हों, ने सीबीआई का इस्तेमाल अपने राजनीतिक विरोधियों पर अंकस बठाने के लिए किया है। विडंबना यह है कि भ्रष्टाचार-विरोधी एजेंडे पर सत्ता में आई कई राजनीतिक सरकारों ने व्यवस्था को साफ करने के लिए वास्तविक प्रयासों से सुविधापूर्वक दूरी बनाए रखी। फिर भी वही नेता विपक्ष में रहते हुए भ्रष्टाचार के खिलाफ सबसे जोर से चिल्लाते हैं। इस सर्कस में भारत की जनता को ठगा जाता है। वे उन राजनीतिक नेताओं पर भरोसा करती है जो भ्रष्टाचार से निपटने के गंभीर उपायों का वादा करते हैं, लेकिन अब तक हर नेता ने उन्हें निराश किया है। यह फैशनेबल वाक्य, जो किसी भविष्यवादी विज्ञान-कथा फिल्म की शब्दावली लगता है, वास्तव में मध्य-अठ्ठासी का एक केंद्रीय आदेश था, जिसने संयुक्त सचिव और उससे ऊपर के सभी सिविल सेवाओं के भ्रष्ट अधिकारियों के खिलाफ यहाँ तक कि प्रारंभिक जाँच शुरू करने से पहले भी सीबीआई को सरकार की पूर्व अनुमति अनिवार्य बना दिया। वास्तव में, यह प्रावधान राजनीतिक हस्तक्षेप का एक साधन था जिसने सीबीआई की स्वायत्तता को कमजोर किया। किसी मामले में जहाँ सीबीआई अधिकारी को विश्वास हो कि कोई अपराध हुआ है, उसे फिर भी जाँच शुरू करने के लिए सरकार की अनुमति लेनी होती है। इसने पहरेदार को छोटी रस्सी से बाँध दिया। चिदंबरम के खिलाफ पहले मुकदमा न चलाने और अब चलाने के संबंध में लेखक की क्या धारणा है?

विकल्प:

A) कि चिदंबरम निर्दोष हैं

B) कि भाजपा प्रतिशोधी है

C) दोनों (a) और (b)

D) कि सीबीआई सरकार के प्रभाव में है