प्रश्न; 19 जुलाई 2018 को, सीबीआई ने पूर्व केंद्रीय गृह मंत्री और वित्त मंत्री पलानियप्पन चिदंबरम, उनके पुत्र कार्ति चिदंबरम और वित्त मंत्रालय के पूर्व सचिव, संयुक्त सचिव, अवर सचिव और आर्थिक मामलों के संयुक्त निदेशक सहित पांच अन्य सार्वजनिक अधिकारियों के खिलाफ एयरसेल-मैक्सिस मामले में एक अनुपूरक आरोप पत्र दायर किया। यह मामला, जिसमें सीबीआई ने चिदंबरम के खिलाफ पहले आरोप पत्र दायर करने के चार वर्ष बाद नए आरोप लगाए, एक और ऐसा मामला था जिसमें सत्ता में रही सरकार ने सीबीआई का इस्तेमाल राजनीतिक वैचारिक शिकार के लिए किया।

एयरसेल-मैक्सिस मामला 2006 में शुरू हुआ जब राजनेता-वकील सुब्रमण्यन स्वामी ने सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर कर जांच की मांग की। 2014 में, सीबीआई ने दो मारन भाइयों — दयानिधि और कलानिधि — के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया; पहले संचार मंत्रालय के केंद्रीय मंत्री थे, दूसरे सन मीडिया समूह के प्रमुख थे — और कुछ अन्य अधिकारियों के खिलाफ भी, लेकिन विशेष सीबीआई न्यायाधीश ओ.पी. सैनी ने मामले को खारिज कर दिया और निष्कर्ष दिया कि कोई आपराधिक अपराध नहीं हुआ। भाजपा सरकार के सत्ता में आने के बाद, सीबीआई ने मामले को फिर से खोला और अब यह पुनर्विचाराधीन है।
इस बीच, स्वामी शुरू से ही यह जोर देते रहे कि चिदंबरम के खिलाफ आपराधिक आरोप लगाए जाने चाहिए, यह आरोप लगाते हुए कि वे एयरसेल और मैक्सिस के बीच सौदे को मंजूरी देने वाले प्राधिकारी थे। लेकिन यह आरोप चिदंबरम के खिलाफ हमेशा से रहा है। तो सवाल यह था; सीबीआई ने पहले चिदंबरम के खिलाफ मुकदमा चलाने में असफलता क्यों दिखाई? क्या हम यह मान नहीं सकते कि ऐसा इसलिए था क्योंकि उस समय वे यूपीए सरकार के प्रभाव में थे?
वैकल्पिक धारणा यह होगी कि कोई मामला ही नहीं था, और अब वे भाजपा सरकार के प्रभाव में हैं। किसी भी तरह, यह सीबीआई को बहुत बुरी रोशनी में दिखाता है। ब्यूरो के अधिकारियों को इस जांच में आई खाई की व्याख्या करनी चाहिए, जो सरकार बदलने के साथ अपना रुख बदलती प्रतीत होती है।
क्रमिक सरकारों ने, चाहे पार्टी से संबद्धता कुछ भी रही हो, सीबीआई का इस्तेमाल अपने राजनीतिक विरोधियों पर अंक बनाने के लिए किया है। विडंबना यह है कि भ्रष्टाचार विरोधी एजेंडे पर सत्ता में आई कई राजनीतिक सरकारों ने व्यवस्था को साफ करने के लिए वास्तविक प्रयासों से सुविधापूर्वक दूरी बनाए रखी। फिर भी वही नेता विपक्ष में रहते हुए भ्रष्टाचार के खिलाफ सबसे जोर से चिल्लाते हैं। इस सर्कस में भारत की जनता को ठगा जाता है। वे उन राजनीतिक नेताओं पर भरोसा करती है जो भ्रष्टाचार से निपटने के गंभीर उपायों का वादा करते हैं, लेकिन अब तक हर नेता उन्हें असफल कर चुका है।
यह ट्रेंडी वाक्य, जो किसी भविष्यवादी विज्ञान-कथा फिल्म की शब्दावली की तरह लगता है, वास्तव में मध्य-आठवें दशक में केंद्र सरकार द्वारा जारी एक आदेश था, जो सीबीआई के लिए संयुक्त सचिव और उससे ऊपर के रैंक/ग्रेड के सभी सिविल सेवाओं के भ्रष्ट अधिकारियों के खिलाफ यहां तक कि प्रारंभिक जांच शुरू करने से पहले सरकार की पूर्व अनुमति लेना अनिवार्य करता था।
वास्तव में, यह प्रावधान राजनीतिक हस्तक्षेप का एक साधन था जिसने सीबीआई की स्वायत्तता को कमजोर किया। ऐसे मामले में जहां सीबीआई अधिकारी को विश्वास हो कि कोई अपराध हुआ है, उसे फिर भी मामले की जांच करने के लिए सरकार की अनुमति की आवश्यकता होती है। इसने चौकीदार को छोटी रस्सी से बांध दिया।
गद्यांश के अनुसार लेखक ब्यूरो के अधिकारियों से क्या अपेक्षा रखता है?

विकल्प:

A) उन्हें तटस्थ तरीके से कार्य करना चाहिए

B) उन्हें मामले की ठीक से जांच करनी चाहिए

C) उन्हें जांच में आई खामी की व्याख्या करनी चाहिए

D) इसमें केवल सर्वश्रेष्ठ व्यक्तियों की भर्ती की जानी चाहिए