प्रश्न; 19 जुलाई 2018 को, सीबीआई ने पूर्व केंद्रीय गृह मंत्री और वित्त मंत्री पलानियप्पन चिदंबरम, उनके पुत्र कार्ति चिदंबरम और वित्त मंत्रालय के पूर्व सचिव, संयुक्त सचिव, अवर सचिव और आर्थिक मामलों के संयुक्त निदेशक सहित पांच अन्य सार्वजनिक अधिकारियों के खिलाफ एयरसेल-मैक्सिस मामले में एक अनुपूरक आरोपपत्र दायर किया। यह वह मामला है जिसमें सीबीआई ने पहले आरोपपत्र दायर करने के चार वर्ष बाद चिदंबरम के खिलाफ नए आरोप लगाए, और यह एक और ऐसा मामला था जिसमें सत्ता में रही सरकार सीबीआई का इस्तेमाल राजनीतिक वैचारिक शिकार के लिए कर रही थी।

एयरसेल-मैक्सिस मामले की शुरुआत 2006 में हुई जब राजनेता-वकील सुब्रमण्यम स्वामी ने सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर कर जांच की मांग की। 2014 में, सीबीआई ने दो मारन भाइयों - दयानिधि और कलानिधि - के खिलाफ आरोपपत्र दायर किया; पहले संचार के केंद्रीय मंत्री थे, जबकि दूसरे सन मीडिया समूह के शीर्ष पर थे - और कुछ अन्य अधिकारियों के खिलाफ भी, लेकिन विशेष सीबीआई न्यायाधीश ओ.पी. सैनी ने मामले को खारिज कर दिया और निष्कर्ष निकाला कि कोई आपराधिक अपराध नहीं हुआ है। भाजपा सरकार के सत्ता में आने के बाद, सीबीआई ने मामले को फिर से खोला, और अब यह पुनर्विचाराधीन है। इस बीच, स्वामी शुरू से ही यह जोर दे रहे थे कि चिदंबरम के खिलाफ आपराधिक आरोप लगाए जाने चाहिए, यह आरोप लगाते हुए कि वे पहले एयरसेल और मैक्सिस के बीच सौदे के अनुमोदन करने वाले प्राधिकारी थे। लेकिन फिर, यह हमेशा से चिदंबरम के खिलाफ आरोप रहा है। तो, सवाल यह था; सीबीआई ने पहले चिदंबरम के खिलाफ मुकदमा चलाने में असफलता क्यों दिखाई? क्या हमें यह मानना नहीं चाहिए कि ऐसा इसलिए था क्योंकि उस समय वे यूपीए सरकार के प्रभाव में थे? वैकल्पिक धारणा यह होगी कि कोई मामला ही नहीं था, और कि वे अब भाजपा सरकार के प्रभाव में हैं। किसी भी तरह, यह सीबीआई को बहुत बुरी रोशनी में दिखाता है। ब्यूरो के अधिकारियों को अपनी जांच में इस अंतराल की व्याख्या करनी चाहिए, जो सरकार के बदलने के साथ ही अपना रुख बदलती प्रतीत होती है। क्रमागत सरकारें, चाहे पार्टी से संबद्धता कुछ भी हो, ने सीबीआई का इस्तेमाल अपने राजनीतिक विरोधियों पर अंक बनाने के लिए किया है। विडंबना यह है कि भ्रष्टाचार-विरोधी एजेंडे पर सत्ता में आई कई राजनीतिक सरकारों ने सिस्टम को साफ करने के लिए वास्तविक प्रयासों से सुविधापूर्वक दूरी बनाए रखी। फिर भी वही नेता विपक्ष में रहते हुए भ्रष्टाचार के खिलाफ सबसे जोर से चिल्लाते हैं। इस सर्कस में, भारत की जनता को ठगा जाता है। वे उन राजनीतिक नेताओं में विश्वास रखती है जो भ्रष्टाचार से निपटने के गंभीर उपायों का वादा करते हैं, लेकिन अब तक हर नेता ने उन्हें निराश किया है। यह ट्रेंडी वाक्य जो किसी भविष्यवादी विज्ञान-कथा फिल्म की शब्दावली की तरह लगता है, वह मध्य-अठासी के दशक में केंद्र सरकार द्वारा जारी एक आदेश था, जो संयुक्त सचिव और उससे ऊपर के रैंक/ग्रेड के सभी सिविल सेवाओं के भ्रष्ट अधिकारियों के खिलाफ यहां तक कि प्रारंभिक जांच शुरू करने से पहले भी सीबीआई को सरकार की पूर्व अनुमति लेना अनिवार्य बनाता था। वास्तव में, यह प्रावधान राजनीतिक हस्तक्षेप का एक साधन था जो सीबीआई की स्वायत्तता को कमजोर करता था। ऐसे मामले में जहां सीबीआई अधिकारी को यह विश्वास होता है कि कोई अपराध हुआ है, उसे फिर भी मामले की जांच के लिए सरकार की अनुमति की आवश्यकता होती है। इसने चौकीदार को छोटी रस्सी पर बांध दिया। “Taken for ride” का अर्थ इस परिच्छेद में प्रयुक्त होने के संदर्भ में क्या है?

विकल्प:

A) धोखा दिया गया या ठगा गया

B) असफल वादे

C) बात और काम में अंतर

D) आदतन झूठा