प्रश्न; “निडर” के रूप में उसकी मृत्यु पर याद की गई वह दिल्ली की एक साधारण युवती थी, जो साल के अंतिम दिनों में एक दोस्त के साथ फिल्म देखने निकली थी और फिर बस से घर लौट रही थी। उस परिवार के लिए जिसके लिए वह उस रात नहीं लौटी, जिसके लिए 16 दिसंबर 2012 अकथ पीड़ा और अन्याय लेकर आया, जिसके लिए बेटी की हानि की कोई क्षतिपूर्ति संभव नहीं, शायद अब अंततः विराम मिला है। 23 वर्षीय पैरामेडिक पर हुए घातक यौन हमले के सात से अधिक वर्षों बाद, छह में से चार दोषी पुरुषों को शुक्रवार सुबह फाँसी दी गई — एक ऐसी कानूनी प्रक्रिया के बाद जिसमें उन्होंने निचली अदालत, उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय में मृत्युदंड के खिलाफ अपील की। युवती के माता-पिता, विशेषकर उसकी माँ, न्याय की माँग करने में कभी पीछे नहीं हटे। उल्लेखनीय रूप से, एक ऐसे समाज में जो पितृसत्तात्मक शर्म और इज़्ज़त की धारणाओं में डूबा है, उन्होंने खुद को सार्वजनिक रूप से अपने क्रोध और पीड़ा के साथ प्रस्तुत किया और अपनी बेटी को एक अनाम बलात्कार पीड़िता बने रहने नहीं दिया। उनके लिए दोषी पुरुषों की न्यायिक फाँसी एक लंबे दुःस्वप्न से कुछ राहत देती है।

बाकी लोगों के लिए, हालाँकि, जवाब इतने सरल नहीं हैं। कई राजनीतिक नेताओं ने घोषणा की है कि “अंततः न्याय हो गया”। परंतु मृत्युदंड के खिलाफ नैतिक और नैतिक तर्क अक्षुण्ण बना हुआ है। इसकी प्रवृत्ति सबसे गरीब और हाशिये पर खड़े लोगों के खिलाफ असमान रूप से प्रयोग होने की, और यौन अपराधों के खिलाफ निवारक के रूप में इसकी प्रभावशीलता के साक्ष्य की कमी, इस सरल, आत्मसंतुष्ट न्याय की धारणा को कुंद कर देती है। दोषियों की अपीलों के प्रति दिखाई गई अधीरता — जब उन्होंने मृत्युदंड के खिलाफ अपने सभी कानूनी विकल्प समाप्त किए — जनता और राजनीतिक वर्ग दोनों की ओर से, “तेज़”, लोकप्रिय न्याय की लालसा को दर्शाती है जो कानूनी व्यवस्था की जाँच-संतुलन प्रक्रिया को खतरे में डालती है। 23 वर्षीय के सामूहिक बलात्कार और हत्या भारतीय महिलाओं और एक गहराई से पितृसत्तात्मक समाज में उनके जीवित रहने के लिए एक निर्णायक क्षण था। उन दिसंबर के दिनों में दिल्ली की सड़कों पर उतरी हज़ारों महिलाओं के लिए यह ऐसा था जैसे वे एक व्यक्तिगत उल्लंघन पर अपना रोष प्रकट कर रही हों, एक लंबे समय से चुप कराई गई उस इतिहास पर जिसमें उन्हें छायादार नागरिकों में बदल दिया गया, घर में पुलिसिंग की गई और सार्वजनिक रूप से हिंसक रूप से चुप कराया गया। उस क्रोध की गर्जना इतनी ज़ोरदार थी कि सरकार को ध्यान देना पड़ा। इसने पितृसत्ता के उन कई चालाक तरीकों की भी जाँच कराई जो सामाजिक जीवन को दागते हैं — उस भाषा से लेकर जो नियमित रूप से महिलाओं की इच्छाओं को राक्षसी बनाती है, से लेकर उन हानिकारक तरीकों तक जो व्यक्तिगत रिश्तों में उन्हें नियंत्रित करते हैं। इसने जस्टिस वर्मा समिति के गठन को जन्म दिया, जिसकी सिफारिशें — AFSPA की समाप्ति से लेकर वैवाहिक बलात्कार को अपराध बनाने और यौन अपराधों के लिए मृत्युदंड के खिलाफ सलाह तक — राष्ट्र को प्रतिशोधी कानूनों के बजाय व्यवस्थागत बदलाव चुनने की अपील करती थीं। वह रास्ता, यदि अपनाया जाता, तो उन कठिन सवालों से जरूरी सामना करा सकता था जिनसे फाँसी के तमाशे में बचा गया है। पिछले सात वर्षों के आँकड़ों या सुर्खियों पर एक सरसरी नज़र डालेंगे तो पता चलेगा कि भारत महिलाओं के खिलाफ यौन अपराधों को रोकने के लिए कहीं भी निकट नहीं पहुँचा है, न ही यह समझने के लिए कि समाज में कौन-से जहरीले टूटने ऐसे पुरुष पैदा करते हैं जो उल्लंघन, विकलांगता और बलात्कार करने को तैयार होते हैं। गद्यांश के अनुसार दोषी पुरुषों की न्यायिक फाँसी पीड़िता के परिवार के लिए क्या मायने रखती थी?

विकल्प:

A) न्याय

B) अधूरा न्याय

C) कुछ नहीं

D) एक लंबे दुःस्वप्न से राहत