प्रश्न; कुछ मामलों में सम्पूर्ण क़ानून संविधान के विरुद्ध नहीं होता। “पृथक्करण” (severability) सिद्धांत का उपयोग किसी क़ानून के असंवैधानिक भाग को संवैधानिक रूप से वैध भाग से अलग करने के लिए किया जाता है। केवल वही भाग जो संविधान के विरुद्ध है, शून्य घोषित किया जाता है और शेष क़ानून वैध और प्रभावी बना रहता है। “रंगीन कानूननिर्माण” (colourable legislation) सिद्धांत का उपयोग उन क़ानूनों या क़ानून के भागों को असंवैधानिक ठहराने के लिए किया जाता है जो अप्रत्यक्ष रूप से वह प्राप्त करने का प्रयास कर रहे हैं जो प्रत्यक्ष रूप से वैध तरीके से प्राप्त नहीं किया जा सकता। “मूल संरचना” (basic structure) सिद्धांत का उपयोग उन क़ानूनों को रद्द करने के लिए किया जाता है जो संविधान की मूल संरचना को संशोधित या बदलने का प्रयास करते हैं। भारतीय संविधान की मूल संरचना को विधायिका द्वारा बदला या संशोधित नहीं किया जा सकता। 1C. गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य मामले में, इस सिद्धांत का पहली बार उल्लेख किया गया। लेकिन केसवानंद भारती बनाम केरल राज्य 2 मामले में, इस सिद्धांत को पूरी तरह विकसित और उपयोग किया गया। संविधान की सर्वोच्चता, शक्तियों का पृथक्करण, न्यायिक समीक्षा, धर्मनिरपेक्षता भारतीय संविधान की मूल संरचना के भाग हैं।

अपनी अपीलात्मक न्यायिक क्षेत्राधिकार में सर्वोच्च न्यायालय निम्न परिस्थितियों में सम्पर्क किया जा सकता है:

1. जब उच्च न्यायालय ने प्रमाणपत्र दिया है कि मामले में संविधान की व्याख्या से सम्बन्धित कानून का एक महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल है।
2. जब उच्च न्यायालय प्रमाणित करता है कि मामला सामान्य महत्व के कानून के एक महत्वपूर्ण प्रश्न को शामिल करता है, और कहा गया प्रश्न सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्णयित किए जाने की आवश्यकता है।
3. जब यह आपराधिक मामला है और उच्च न्यायालय ने अपील पर किसी अभियुक्त के बरी होने के आदेश को पलट दिया है और उसे मृत्युदंड या आजीवन कारावास या कम से कम 10 वर्ष की अवधि के कारावास की सजा दी है।
4. जब उच्च न्यायालय ने अपने अधीनस्थ किसी न्यायालय से कोई मामला स्वयं के समक्ष विचारण के लिए वापस लिया है और ऐसे विचारण में अभियुक्त को दोषी ठहराया है और उसे मृत्युदंड या आजीवन कारावास या कम से कम 10 वर्ष की अवधि के कारावास की सजा दी है।
5. जब उच्च न्यायालय ने प्रमाणित किया है कि मामला सर्वोच्च न्यायालय में अपील के लिए उपयुक्त है। सर्वोच्च न्यायालय को न्यायालय की अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति भी है। इसमें स्वयं की अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति शामिल है। [अनुच्छेद 129 और 142] संसद सर्वोच्च न्यायालय को किसी उच्च न्यायालय के आपराधिक कार्यवाही के किसी निर्णय, अंतिम आदेश या सजा से अपील सुनने और विचार करने की कोई और शक्ति प्रदान करने के लिए अधिकृत है। सर्वोच्च न्यायालय अपने स्वयं के निर्णयों की समीक्षा भी कर सकता है। समीक्षा तब की जाती है जब समीक्षा याचिका दायर होने पर एक बड़ी पीठ द्वारा। अपने मूल न्यायिक क्षेत्राधिकार में उच्च न्यायालयों को वे मामले सुनने और निर्णय करने की शक्ति होती है जो सीधे उसके समक्ष लाए जाते हैं। कोई भी वाद जिसमें विषय का मूल्य 2 करोड़ रुपये से अधिक है, उच्च न्यायालय के समक्ष लाया जाना है। यह उच्च न्यायालयों का मूल धनसम्बन्धी क्षेत्राधिकार है। सर्वोच्च न्यायालय की तरह, उच्च न्यायालयों को भी रिट जारी करने का मूल क्षेत्राधिकार है। अपनी अपीलात्मक न्यायिक क्षेत्राधिकार में उच्च न्यायालय निचले न्यायालय के निर्णय के विरुद्ध अपील सुन सकता है। उच्च न्यायालय (और सर्वोच्च न्यायालय भी) सभी प्रकार के मामले सुनते हैं, अर्थात् दीवानी और आपराधिक दोनों। पृथक्करण (severability) सिद्धांत क्या है?

विकल्प:

A) कानून के असंवैधानिक भाग को अलग करना

B) कानून को वैध बनाने के लिए एक भाग को अलग करना

C) दोनों (a) और (b)

D) उस कानून को पूरी तरह से रद्द करना जो विरोधाभासी है