प्रश्न; कुछ मामलों में सम्पूर्ण क़ानून संविधान के विरुद्ध नहीं होता। “पृथक्‍करण” (severability) सिद्धांत का प्रयोग किसी क़ानून के असंवैधानिक भाग को संवैधानिक रूप से वैध भाग से अलग करने के लिए किया जाता है। केवल वही भाग जो संविधान के विरुद्ध है, शून्य घोषित किया जाता है और शेष क़ानून वैध और प्रभावी बना रहता है। “रंगीन कानून” (colourable legislation) सिद्धांत का प्रयोग उन क़ानूनों या क़ानून के भागों को असंवैधानिक घोषित करने के लिए किया जाता है जो अप्रत्यक्ष रूप से वह प्राप्त करने का प्रयास कर रहे हैं जो प्रत्यक्ष रूप से वैध तरीके से प्राप्त नहीं किया जा सकता। “मूल संरचना” (basic structure) सिद्धांत का प्रयोग उन क़ानूनों को रद्द करने के लिए किया जाता है जो संविधान की मूल संरचना को संशोधित या बदलने का प्रयास करते हैं। भारतीय संविधान की मूल संरचना को विधायिका द्वारा बदला या संशोधित नहीं किया जा सकता। 1C. गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य मामले में इस सिद्धांत का पहली बार उल्लेख किया गया। लेकिन केसवानंद भारती बनाम केरल राज्य 2 मामले में इस सिद्धांत को पूरी तरह विकसित और प्रयोग किया गया। संविधान की सर्वोच्चता, शक्तियों का पृथक्‍करण, न्यायिक समीक्षा, धर्मनिरपेक्षता भारतीय संविधान की मूल संरचना के भाग हैं।

अपनी अपीलीय अधिकारिता में सर्वोच्च न्यायालय से निम्न परिस्थितियों में सम्पर्क किया जा सकता है:

1. जब उच्च न्यायालय ने प्रमाणपत्र दिया हो कि मामले में संविधान की व्याख्या से सम्बद्ध कानून का एक महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल है।
2. जब उच्च न्यायालय प्रमाणित करता है कि मामले में सामान्य महत्व का एक महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न शामिल है और उस प्रश्न का निर्णय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा किए जाने की आवश्यकता है।
3. जब यह आपराधिक मामला हो और उच्च न्यायालय ने अपील पर किसी अभियुक्त की बरी होने की आज्ञा को पलट दिया हो और उसे मृत्युदंड या आजीवन कारावास या न्यूनतम 10 वर्ष की कारावास की सजा सुनाई हो।
4. जब उच्च न्यायालय ने अपने अधीनस्थ किसी न्यायालय से कोई मामला स्वयं के समक्ष विचारण के लिए स्थानांतरित किया हो और उस विचारण में अभियुक्त को दोषी ठहराया हो और मृत्युदंड या आजीवन कारावास या न्यूनतम 10 वर्ष की कारावास की सजा सुनाई हो।
5. जब उच्च न्यायालय ने प्रमाणित किया हो कि मामला सर्वोच्च न्यायालय में अपील के लिए उपयुक्त है। सर्वोच्च न्यायालय को न्यायालय की अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति भी है। इसमें स्वयं की अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति भी शामिल है। [अनुच्छेद 129 और 142] संसद को सर्वोच्च न्यायालय को यह अतिरिक्त शक्तियाँ प्रदान करने का अधिकार है कि वह उच्च न्यायालय के किसी आपराधिक कार्यवाही के किसी निर्णय, अंतिम आदेश या सजा से अपील को स्वीकार करे और सुने। सर्वोच्च न्यायालय अपने स्वयं के निर्णयों की समीक्षा भी कर सकता है। समीक्षा तब की जाती है जब समीक्षा याचिका दायर होने पर एक बड़ी पीठ द्वारा की जाती है। अपनी मूल अधिकारिता में उच्च न्यायालयों को सीधे लाए गए मामलों को सुनने और निर्णय करने की शक्ति होती है। वह मुकदमा जिसमें विषय का मूल्य 2 करोड़ रुपये से अधिक है, उच्च न्यायालय में लाया जाना चाहिए। यह उच्च न्यायालयों की मूल धनसम्बन्धी अधिकारिता है। सर्वोच्च न्यायालय की तरह उच्च न्यायालयों को भी रिट जारी करने की मूल अधिकारिता है। अपनी अपीलीय अधिकारिता में उच्च न्यायालय निचले न्यायालय के निर्णय के विरुद्ध अपील सुन सकता है। उच्च न्यायालय (और सर्वोच्च न्यायालय भी) सभी प्रकार के मामले सुनते हैं, अर्थात् दीवानी और आपराधिक दोनों। रंगीन कानून सिद्धांत क्या है?

विकल्प:

A) यह एक सिद्धांत है कि किसी कानून को असंवैधानिक घोषित किया जाए

B) यह कानून अप्रत्यक्ष तरीकों से कुछ हासिल करने की कोशिश करता है

C) दोनों (a) और (b)

D) न तो (a) और न ही (b)