प्रश्न; कुछ मामलों में संपूर्ण क़ानून संविधान के विरुद्ध नहीं होता। “पृथक्करण” सिद्धांत का उपयोग किसी क़ानून के असंवैधानिक भाग को संवैधानिक रूप से वैध भाग से अलग करने के लिए किया जाता है। केवल वही भाग जो संविधान के विरुद्ध है, शून्य घोषित किया जाता है और शेष क़ानून वैध और प्रभावी बना रहता है। “रंगीन कानूननिर्माण” सिद्धांत का उपयोग उन क़ानूनों या क़ानून के भागों को असंवैधानिक ठहराने के लिए किया जाता है जो अप्रत्यक्ष रूप से वह प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं जो सीधे वैध तरीके से प्राप्त नहीं किया जा सकता। “मूल संरचना” सिद्धांत का उपयोग उन क़ानूनों को रद्द करने के लिए किया जाता है जो संविधान की मूल संरचना को संशोधित या बदलने का प्रयास करते हैं। भारतीय संविधान की मूल संरचना को विधायिका द्वारा बदला या संशोधित नहीं किया जा सकता। आई.सी. गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य में, यह सिद्धांत पहली बार उल्लिखित हुआ। लेकिन केसवानंद भारती बनाम केरल राज्य में, यह सिद्धांत पूरी तरह विकसित और प्रयुक्त हुआ। संविधान की सर्वोच्चता, शक्तियों का पृथक्करण, न्यायिक समीक्षा, धर्मनिरपेक्षता भारतीय संविधान की मूल संरचना के भाग हैं।

अपनी अपीलीय अधिकारिता में सर्वोच्च न्यायालय निम्न परिस्थितियों में सम्पर्क किया जा सकता है:

1. जब उच्च न्यायालय ने प्रमाणपत्र दिया है कि मामले में संविधान की व्याख्या से संबंधित कानून का एक महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल है।
2. जब उच्च न्यायालय प्रमाणित करता है कि मामला सामान्य महत्व के कानून के एक महत्वपूर्ण प्रश्न से संबंधित है, और उक्त प्रश्न को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्णयित किए जाने की आवश्यकता है।
3. जब यह एक आपराधिक मामला है और उच्च न्यायालय ने अपील पर किसी अभियुक्त के बरी होने के आदेश को पलट दिया है और उसे मृत्युदंड या आजीवन कारावास या न्यूनतम 10 वर्ष की कारावास की सजा सुनाई है।
4. जब उच्च न्यायालय ने अपनी अधिकारिता के अधीन किसी न्यायालय से कोई मामला स्वयं के समक्ष विचारार्थ खींच लिया है और ऐसे विचार में अभियुक्त को दोषी ठहराया है और उसे मृत्युदंड या आजीवन कारावास या न्यूनतम 10 वर्ष की कारावास की सजा सुनाई है।
5. जब उच्च न्यायालय ने प्रमाणित किया है कि मामला सर्वोच्च न्यायालय में अपील के लिए उपयुक्त है। सर्वोच्च न्यायालय को न्यायालय की अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति भी है। इसमें स्वयं की अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति शामिल है। [अनुच्छेद 129 और 142] संसद सर्वोच्च न्यायालय को किसी भी निर्णय, अंतिम आदेश या उच्च न्यायालय की आपराधिक कार्यवाही की सजा से अपील सुनने और विचार करने की कोई अतिरिक्त शक्ति प्रदान करने के लिए अधिकृत है। सर्वोच्च न्यायालय अपने स्वयं के निर्णयों की समीक्षा भी कर सकता है। समीक्षा तब की जाती है जब समीक्षा याचिका दायर होने पर एक बड़ी पीठ द्वारा की जाती है। अपनी मूल अधिकारिता में उच्च न्यायालयों को वे मामले सीधे सुनने और निर्णय करने की शक्ति होती है जो सीधे उनके समक्ष लाए जाते हैं। एक मुकदमा जिसमें विषय का मूल्य 2 करोड़ रुपये से अधिक है, उच्च न्यायालय के समक्ष लाया जाना है। यह उच्च न्यायालयों की मूल धनसम्बन्धी अधिकारिता है। सर्वोच्च न्यायालय की तरह, उच्च न्यायालयों को भी रिट जारी करने की मूल अधिकारिता है। अपनी अपीलीय अधिकारिता में उच्च न्यायालय निचले न्यायालय के निर्णय के विरुद्ध अपील सुन सकता है। उच्च न्यायालय (और सर्वोच्च न्यायालय भी) सभी प्रकार के मामले सुनते हैं, अर्थात् दीवानी और आपराधिक दोनों। निम्नलिखित में से सर्वोच्च न्यायालय के विषय में कौन-सा असत्य है?

विकल्प:

A) यह उच्च न्यायालय से कानून के महत्वपूर्ण प्रश्न पर अपील सुन सकता है

B) यह अपने स्वयं के निर्णय की समीक्षा नहीं कर सकता लेकिन निचली अदालत के निर्णय की समीक्षा कर सकता है

C) इसे स्वयं के अवमानना के लिए दंड देने की शक्ति है

D) उपरोक्त सभी सही हैं