कानूनी तर्क प्रश्न 1
प्रश्न; हाल ही में मनी बिल पर बहस हुई। बहस की पृष्ठभूमि को संक्षेप में समझना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने आधार मामले में अनुच्छेद 110, जो मनी बिल से संबंधित है, का विस्तार से परीक्षण और विचार किया था। एक प्रामाणिक निर्णय के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने इस मुद्दे को सात न्यायाधीशों की बेंच को भेजा था।
मामला इसलिए भेजा गया क्योंकि मनी बिल की धाराओं के संबंध में पूर्ण स्पष्टता की आवश्यकता थी, चीफ जस्टिस रंजन गोगोई और न्यायमूर्ति एन वी रमना, डी वाई चंद्रचूड़, दीपक गुप्ता और संजीव खन्ना की पांच न्यायाधीशों वाली संविधान पीठ के अनुसार। अस्पष्टताओं और बहसों को दूर करने की आवश्यकता थी।
अब तक, यह लोकसभा अध्यक्ष तय करता था कि कोई विधेयक मनी बिल है या नहीं। अदालत की राय महत्वपूर्ण होगी, लेकिन आधार मामले में बहुमत का निर्णय, जिसने केंद्र के आधार अधिनियम को मनी बिल के रूप में पेश करने के निर्णय को बरकरार रखा। हालांकि, इसने अनुच्छेद 110(1) की उपधाराओं (क) से (घ) के दायरे और विस्तार को स्पष्ट नहीं किया और इसकी व्यापक जांच की आवश्यकता थी। इसलिए, अदालत के अनुसार, “संविधान के अनुच्छेद 110(1) के तहत परिभाषित मनी बिल का मुद्दा और प्रश्न, और लोकसभा अध्यक्ष द्वारा वित्त अधिनियम, 2017 के भाग-XIV के संबंध में दिया गया प्रमाणन (जिसके तहत न्यायाधिकरणों के नियमन के लिए नियम बनाए गए) को एक बड़ी बेंच को भेजा जाता है,”
के. एस. पुट्टास्वामी (आधार मामले) में बहुमत का निर्णय संविधान के अनुच्छेद 110(1) के संदर्भ में उपधाराओं (क) से (घ) के संबंध में ‘केवल’ शब्द के प्रयोग की जांच और उत्तर नहीं देता। ‘केवल’ शब्द का प्रयोग करना आसानी से किसी ऐसे विधेयक में लागू किया जा सकता है जो किसी कर के आरोपण, समाप्ति, छूट, परिवर्तन या नियमन से संबंधित हो, समस्या संभवतः उस विधेयक के संदर्भ में उत्पन्न हो सकती है जो “भारत सरकार द्वारा पैसे उधार लेने या किसी गारंटी देने, या वित्तीय दायित्व से संबंधित कानून में संशोधन” से संबंधित हो, बेंच के अनुसार।
किसी विधेयक को मनी बिल मानने के लिए, उसमें केवल निम्नलिखित से संबंधित प्रावधान होने चाहिए
· कराधान,
· सरकार द्वारा पैसे उधार लेना,
· भारत के समेकित निधि से व्यय या प्राप्ति, और ऐसे कराधान से संबंधित आनुषंगिक मामले,
· व्यय और संबंधित विषय।
· उदाहरण के लिए, वित्त विधेयक, जिसमें केवल कर प्रस्तावों से संबंधित प्रावधान होते हैं, एक मनी बिल होगा।
मुद्दे को 7 न्यायाधीशों की बेंच को क्यों भेजा गया?
विकल्प:
A) क्या अध्यक्ष को धन विधेयक तय करने की शक्ति है?
B) धन विधेयक पर एक प्रामाणिक निर्णय देना
C) क्या कार्यपालिका को संसद पर वर्चस्व हो सकता है
D) अध्यक्ष की सीमाओं को समझना
उत्तर दिखाएं
उत्तर:
सही उत्तर; B
समाधान:
- (b) आधार मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने धन विधेयक से संबंधित अनुच्छेद 110 का विस्तृत रूप से परीक्षण और विचार किया था। एक प्रामाणिक निर्णय के लिए, सर्वोच्च न्यायालय ने इस मुद्दे को सात न्यायाधीशों की पीठ को भेजा था।
बीटा
