कानूनी तर्क प्रश्न 5
प्रश्न; हाल ही में मनी बिल पर बहस हुई। बहस की पृष्ठभूमि को संक्षेप में समझना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने आधार मामले में अनुच्छेद 110, जो मनी बिल से संबंधित है, का विस्तृत रूप से परीक्षण और चर्चा की थी। एक प्रामाणिक निर्णय के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने इस मुद्दे को सात न्यायाधीशों की बेंच को भेजा था।
मामले को भेजा गया क्योंकि मनी बिल के प्रावधानों के संबंध में पूर्ण स्पष्टता की आवश्यकता थी, according to CJI रंजन गोगोई और न्यायमूर्ति एन वी रमना, डी वाई चंद्रचूड़, दीपक गुप्ता और संजीव खन्ना की पांच-न्यायाधीश संविधान पीठ। अस्पष्टताओं और बहसों को दूर करने की आवश्यकता थी। अब तक, यह लोकसभा अध्यक्ष था जो तय करता था कि कोई विधेयक मनी बिल है या नहीं। अदालत की राय महत्वपूर्ण होगी, लेकिन आधार मामले में बहुमत का निर्णय, जिसने केंद्र के आधार अधिनियम को मनी बिल के रूप में पेश करने के निर्णय को बरकरार रखा। हालांकि, इसने अनुच्छेद 110(1) की उपधाराओं (क) से (घ) के दायरे और विस्तार को स्पष्ट नहीं किया और इसकी व्यापक जांच की आवश्यकता थी। इसलिए, अदालत के अनुसार, “संविधान के अनुच्छेद 110(1) के तहत परिभाषित मनी बिल का मुद्दा और प्रश्न, और लोकसभा अध्यक्ष द्वारा वित्त अधिनियम, 2017 के भाग-XIV के संबंध में दिया गया प्रमाणन (जिसके तहत ट्रिब्यूनलों के नियमन के लिए नियम बनाए गए थे) को एक बड़ी बेंच को भेजा जाता है,” के एस पुट्टास्वामी (आधार मामले) में बहुमत का निर्णय ने संविधान के अनुच्छेद 110(1) के संदर्भ में उपधाराओं (क) से (घ) के संबंध में ‘केवल’ शब्द के उपयोग की जांच और उत्तर नहीं दिया। ‘केवल’ शब्द का उपयोग किसी कर के लगाने, समाप्त करने, छूट देने, परिवर्तन या विनियमन से संबंधित विधेयक में आसानी से लागू किया जा सकता है, समस्या संभवतः भारत सरकार द्वारा धन उधार लेने या किसी गारंटी देने, या वित्तीय दायित्व से संबंधित कानून में संशोधन के संदर्भ में उत्पन्न हो सकती है, according to the bench. किसी विधेयक को मनी बिल मानने के लिए, इसमें केवल निम्नलिखित से संबंधित प्रावधान होने चाहिए · कराधान, · सरकार द्वारा धन उधार लेना, · भारत के समेकित निधि से व्यय या प्राप्ति, और ऐसे कराधन से संबंधित विषय, · व्यय और संबंधित विषय। · उदाहरण के लिए, वित्त विधेयक, जिसमें केवल कर प्रस्तावों से संबंधित प्रावधान होते हैं, एक मनी बिल होगा। निम्नलिखित में से कौन सा विकल्प उत्तराधिकार में उल्लिखित ‘केवल’ शब्द के उपयोग के बारे में सही है?
विकल्प:
A) आधार मामले में ‘केवल’ शब्द के प्रयोग की जांच नहीं की गई।
B) आधार मामले में ‘केवल’ शब्द के प्रयोग की जांच की गई।
C) अनुच्छेद 110(1) के सभी उप-खंडों में ‘केवल’ शब्द का प्रयोग समस्यात्मक है।
D) उपर्युक्त में से कोई नहीं
उत्तर दिखाएं
उत्तर:
सही उत्तर: D
समाधान:
- के. एस. पुट्टस्वामी (आधार मामले) में बहुमत के निर्णय ने संविधान के अनुच्छेद 110(1) के संदर्भ में उप-खंड (क) से (घ) के संदर्भ में ‘केवल’ शब्द के प्रयोग की जांच और उत्तर नहीं दिया। ‘केवल’ शब्द को आसानी से किसी कर के लगाने, समाप्त करने, माफ़ करने, बदलने या विनियमन से संबंधित विधेयक में लागू किया जा सकता है; समस्या संभवतः भारत सरकार द्वारा धन उधार लेने या किसी गारंटी देने, या वित्तीय दायित्व से संबंधित कानून में संशोधन से जुड़े विधेयक के संदर्भ में उत्पन्न हो सकती है, बेंच के अनुसार।
बीटा
