प्रश्न; सत्यपूर्ण परीक्षण की अवधारणा इस आवश्यक विचारधारा पर निर्भर करती है कि राज्य और उसकी एजेंसियों का कर्तव्य है कि वे अपराधियों को कानून के समक्ष लाएं। अपराध और छोटे-मोटे उल्लंघनों के खिलाफ अपनी लड़ाई में राज्य और उसके अधिकारी किसी भी आधार पर राज्य के शिष्टाचार की उपयुक्तता को नजरअंदाज नहीं कर सकते और अपराध या अपराधियों का पता लगाने के लिए कानून से बाहर के विकल्पों की संभावना नहीं रख सकते। भारतीय न्यायालयों ने माना है कि आपराधिक प्रक्रिया का पहला उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि अभियुक्त व्यक्तियों का उचित परीक्षण हो। मानव जीवन का मूल्य होना चाहिए और किसी भी अपराध के आरोपी व्यक्ति को दंडित नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि उसे एक निष्पक्ष परीक्षण न दिया गया हो और उसके दोष का प्रमाण ऐसे परीक्षण में सिद्ध न हो।

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने निर्धारित किया है “प्रत्येक व्यक्ति को आपराधिक परीक्षण में निष्पक्ष रूप से व्यवहार किए जाने का संवैधानिक अधिकार है। एक अच्छे परीक्षण से वंचित करना अभियुक्त के प्रति उतना ही अन्याय है जितना पीड़ित और समाज के प्रति। निष्पक्ष परीक्षण स्पष्ट रूप से एक निष्पपक्ष न्यायाधीश के समक्ष परीक्षण का अर्थ होगा, एक निष्पक्ष कार्यकारी और न्यायिक शांति का वातावरण। निष्पक्ष परीक्षण का अर्थ है एक ऐसा परीक्षण जिसमें अभियुक्त, गवाह या जिस मामले की सुनवाई हो रही है उसके प्रति पक्षपात या पूर्वाग्रह समाप्त किया जाए।”

एक अच्छे परीक्षण का अधिकार एक मूलभूत सुरक्षा है यह सुनिश्चित करने के लिए कि व्यक्तियों को उनके मानव अधिकारों और स्वतंत्रताओं से अवैध या मनमाने ढंग से वंचित नहीं किया जाए, सबसे महत्वपूर्ण रूप से स्वतंत्रता और व्यक्ति की सुरक्षा के अधिकार से।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 द्वारा अपनाई गई प्रणाली वादकारी प्रणाली है जो विवादास्पद तकनीक पर आधारित है। वादकारी प्रणाली में सबूत पेश करने की जिम्मेदारी अभियोजन पर होती है जबकि न्यायाधीश एक तटस्थ रेफरी की भूति निभाता है।

सर्वोच्च न्यायालय ने निर्धारित किया है “यदि किसी न्यायाधिकरण को न्याय प्रदान करने में एक प्रभावी साधन बनना है, तो अध्यक्षीय न्यायाधीश को एक दर्शक और केवल एक रिकॉर्डिंग मशीन बनना बंद करना होगा। उसे बुद्धिमत्तापूर्ण सक्रिय रुचि दिखाकर परीक्षण में एक भागीदार बनना चाहिए।”

सर्वोच्च न्यायालय ने स्थापित किया है कि यदि संहिता के अंतर्गत परिकल्पित सत्यपूर्ण परीक्षण दिया नहीं जा रहा है और न्यायालय को कारण है विश्वास करने के कि अभियोजन एजेंसी या कार्यकारी आवश्यक तरीके से कार्य नहीं कर रहे हैं तो न्यायालय संहिता की धारा 311 या भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872[ii] की धारा 165 के अंतर्गत अपनी शक्ति का प्रयोग कर सामग्री गवाह को बुला सकता है और प्रासंगिक दस्तावेज प्राप्त कर सकता है ताकि न्याय के कारण की सेवा हो।

प्रत्येक आपराधिक परीक्षण अभियुक्त के पक्ष में निर्दोषता की धारणा के साथ प्रारंभ होता है। अभियुक्त के दोष को सिद्ध करने का भार अभियोजन पर होता है और जब तक वह इस भार से मुक्त नहीं होता, न्यायालय अभियुक्त के दोष का निर्णय नहीं दर्ज कर सकता।

एक अच्छा परीक्षण क्यों महत्वपूर्ण है?

विकल्प:

A) क्योंकि न्यायपालिका न्याय करते समय ईश्वर होती है।

B) क्योंकि मानव जीवन की कद्र होनी चाहिए और निष्पक्ष मुक़दमे से पहले सज़ा नहीं दी जानी चाहिए।

C) क्योंकि आरोपी व्यक्ति को दूसरा मौक़ा नहीं मिलता

D) मेन्स रिया के सिद्धांत के कारण।