प्रश्न; सत्यपूर्ण परीक्षण की अवधारणा इस आवश्यक विचारधारा पर आधारित है कि राज्य और उसकी एजेंसियों का कर्तव्य है कि वे अपराधियों को कानून के समक्ष प्रस्तुत करें। अपराध और छोटे-मोटे अपराधों के विरुद्ध अपने संघर्ष में, राज्य और उसके अधिकारी किसी भी आधार पर राज्यिक शिष्टाचार की उपयुक्तता की उपेक्षा नहीं कर सकते और अपराध या अपराधियों के पता लगाने के लिए कानून-बाहर विकल्पों की संभावना नहीं रख सकते। भारतीय न्यायालयों ने माना है कि आपराधिक प्रक्रिया का प्रथम उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि अभियुक्त व्यक्तियों का उचित परीक्षण हो। मानव जीवन का मूल्य होना चाहिए और किसी अपराध के आरोपी व्यक्ति को दंडित नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि उसे एक निष्पक्ष परीक्षण न दिया गया हो और उसकी दोषसिद्धि ऐसे परीक्षण में सिद्ध न हो।

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने निर्धारित किया है “प्रत्येक व्यक्ति को यह संवैधानिक अधिकार है कि उसे आपराधिक परीक्षण में निष्पक्ष रूप से व्यवहार किया जाए। निष्पक्ष परीक्षण से वंचित करना अभियुक्त के प्रति उतना ही अन्याय है जितना पीड़ित और समाज के प्रति। निष्पक्ष परीक्षण स्पष्टतः एक ऐसा परीक्षण होगा जो एक निष्प्पक्ष न्यायाधीश के समक्ष, एक निष्पक्ष कार्यकारी के द्वारा और न्यायिक शांति के वातावरण में हो। निष्पक्ष परीक्षण का अर्थ है एक ऐसा परीक्षण जिसमें अभियुक्त, गवाह या जिस मामले की सुनवाई हो रही है उसके प्रति पक्षपात या पूर्वाग्रह समाप्त किया जाए।” निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार एक मूलभूत सुरक्षा है यह सुनिश्चित करने के लिए कि व्यक्तियों को उनके मानव अधिकारों और स्वतंत्रताओं से अवैध या मनमाने ढंग से वंचित नहीं किया जाए, सबसे महत्वपूर्ण रूप से स्वतंत्रता और व्यक्ति की सुरक्षा के अधिकार से। आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 द्वारा अपनाई गई प्रणाली वह प्रतिस्पर्धी प्रणाली है जो विवादास्पद तकनीक पर आधारित है। प्रतिस्पर्धी प्रणाला में साक्ष्य प्रस्तुत करने की जिम्मेदारी अभियोजन पर होती है और न्यायाधीश एक तटस्थ रेफरी की भूमिका निभाता है। सर्वोच्च न्यायालय ने निर्धारित किया है “यदि किसी न्यायाधिकरण को न्याय प्रदान करने में एक प्रभावी साधन बनना है, तो अध्यक्षता करने वाले न्यायाधीश को एक दर्शक और केवल एक रिकॉर्डिंग मशीन बनना बंद करना होगा। उसे बुद्धिमत्तापूर्ण सक्रिय रुचि प्रदर्शित करके परीक्षण में एक भागीदार बनना चाहिए।” सर्वोच्च न्यायालय ने स्थापित किया है कि यदि संहिता के अंतर्गत परिकल्पित निष्पक्ष परीक्षण पक्षों को नहीं दिया जा रहा है और न्यायालय को कारण हैं विश्वास करने के कि अभियोजन एजेंसी या कार्यकारी आवश्यक ढंग से कार्य नहीं कर रहे हैं, तो न्यायालय संहिता की धारा 311 या भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872[ii] की धारा 165 के अंतर्गत अपनी शक्ति का प्रयोग कर सकता है ताकि आवश्यक गवाह को बुलाया जा सके और प्रासंगिक दस्तावेज़ प्राप्त किए जा सकें ताकि न्याय के कारण की सेवा हो सके। प्रत्येक आपराधिक परीक्षण की शुरुआत अभियुक्त के पक्ष में निर्दोषता की धारणा के साथ होती है। अभियुक्त की दोषसिद्धि सिद्ध करने का भार अभियोजन पर होता है और जब तक वह इस भार से मुक्त नहीं हो जाता, तब तक न्यायालय अभियुक्त की दोषसिद्धि का निर्णय नहीं दर्ज कर सकते। निम्नलिखित में से कौन-सा निष्पक्ष परीक्षण के अर्थ को सर्वोत्तम रूप से समझाता है?

विकल्प:

A) शीघ्र न्याय

B) सुनने और सुने जाने का अधिकार

C) अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता

D) पक्षपात का उन्मूलन