प्रश्न; सत्यपरक परीक्षण की अवधारणा इस आवश्यक विचारधारा पर आधारित है कि राज्य और उसकी एजेंसियों का कर्तव्य है कि वे अपराधियों को कानून के समक्ष प्रस्तुत करें। अपराध और छोटे-मोटे उल्लंघनों के खिलाफ अपनी लड़ाई में राज्य और उसके अधिकारी किसी भी आधार पर राज्यिक शिष्टाचार की उपयुक्तता को नजरअंदाज नहीं कर सकते और अपराध या अपराधियों के पता लगाने के लिए कानून से बाहर के विकल्पों को अपनाने की संभावना नहीं रखते। भारतीय न्यायालयों ने मान्यता दी है कि आपराधिक प्रक्रिया का प्रथम उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि अभियुक्त व्यक्तियों का उचित परीक्षण हो। मानव जीवन का मूल्य होना चाहिए और किसी भी अपराध के आरोपी व्यक्ति को दंडित नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि उसे एक निष्पक्ष परीक्षण न दिया गया हो और उसके दोष की पुष्टि ऐसे परीक्षण में न हो जाए।

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने निर्धारित किया है “प्रत्येक व्यक्ति को आपराधिक परीक्षण में निष्पक्ष रूप से व्यवहार किए जाने का संवैधानिक अधिकार है। निष्पक्ष परीक्षण से वंचित करना अभियुक्त के प्रति जितना अन्याय है, उतना ही पीड़ित और समाज के प्रति भी। निष्पक्ष परीक्षण स्पष्ट रूप से एक निष्पपक्ष न्यायाधीश के समक्ष, एक निष्पक्ष कार्यकारी और न्यायिक शांति के वातावरण में परीक्षण होगा। निष्पक्ष परीक्षण का अर्थ है एक ऐसा परीक्षण जिसमें अभियुक्त, गवाह या जिस मामले की सुनवाई हो रही है उसके प्रति पक्षपात या पूर्वाग्रह समाप्त कर दिया गया हो।”
निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार एक मूलभूत सुरक्षा है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि व्यक्तियों को उनके मानव अधिकारों और स्वतंत्रताओं से अवैध या मनमाने ढंग से वंचित नहीं किया जाता, सबसे महत्वपूर्ण रूप से व्यक्ति की स्वतंत्रता और सुरक्षा के अधिकार से।
आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 द्वारा अपनाई गई प्रणाली विरोधाभासी प्रणाली है जो विवादास्पद तकनीक पर आधारित है। विरोधाभासी प्रणाली में सबूत पेश करने की जिम्मेदारी अभियोजन पर होती है और न्यायाधीश एक तटस्थ रेफरी की भूमिका निभाता है।
सर्वोच्च न्यायालय ने निर्धारित किया है “यदि किसी न्यायाधिकरण को न्याय वितरित करने के लिए एक प्रभावी साधन बनना है, तो अध्यक्षीय न्यायाधीश को एक दर्शक और केवल एक रिकॉर्डिंग मशीन बनना बंद करना होगा। उसे बुद्धिमत्तापूर्ण सक्रिय रुचि दिखाते हुए परीक्षण में एक भागीदार बनना चाहिए।”
सर्वोच्च न्यायालय ने स्थापित किया है कि यदि संहिता के अंतर्गत परिकल्पित सत्यपरक परीक्षण पक्षों को प्रदान नहीं किया जाता और न्यायालय को कारण प्रतीत होते हैं कि अभियोजन एजेंसी या कार्यकारी आवश्यक ढंग से कार्य नहीं कर रहे हैं, तो न्यायालय संहिता की धारा 311 या भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872[ii] की धारा 165 के अंतर्गत अपनी शक्ति का प्रयोग कर सामग्री गवाह को बुलाने और प्रासंगिक दस्तावेज़ प्राप्त करने के लिए कर सकता है ताकि न्याय के कारण की सेवा हो सके।
प्रत्येक आपराधिक परीक्षण अभियुक्त के पक्ष में निर्दोषता की धारणा के साथ प्रारंभ होता है। अभियुक्त के दोष को सिद्ध करने का भार अभियोजन पर होता है और जब तक वह इस भार से मुक्त नहीं होता, तब तक न्यायालय अभियुक्त के दोष का निर्णय नहीं दर्ज कर सकता।
आपराधिक परीक्षण की धारणा क्या है?

विकल्प:

A) पक्ष में या विरुद्ध कोई अनुमान नहीं होना चाहिए

B) प्रतिवादी के पक्ष में निर्दोषता का अनुमान

C) दोष के अनुमान को दंडित किया जाना चाहिए

D) दोनों पक्षों का अनुमान