कानूनी तर्क प्रश्न 30
प्रश्न; यह अभियोजक और बचाव पक्ष के वकील के साथ-साथ मामले में शामिल सभी सार्वजनिक अधिकारियों का कर्तव्य है कि वे परीक्षण के परिणाम की पूर्व-धारणा से बचकर निर्दोषता की धारणा को बनाए रखें।
यह बहुत ही सामंजस्यपूर्ण और महत्वपूर्ण है कि जब न्यायपालिका निष्पक्ष परीक्षण की कार्यवाही से निपट रही हो, तो न्यायालयों को सक्षम और निष्पक्ष न्यायाधीश के रूप में कार्य करना चाहिए और न्यायपालिका पर पूरी तरह से स्वतंत्र होकर निर्णय देना चाहिए। एक आपराधिक परीक्षण में, चूँकि राज्य अभियोजन पक्ष होता है और पुलिस भी राज्य की एक एजेंसी है, यह महत्वपूर्ण है कि न्यायपालिका सरकार के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष प्रभाव और प्रबंधन के सभी संदेहों से मुक्त हो। इस प्रकार निष्पक्ष और निष्पक्ष परीक्षण का पूरा भार भारत की न्यायपालिका के कंधों पर होता है।
श्याम सिंह बनाम राजस्थान राज्य (1973 CriLJ 441, 1972 WLN 165) में, न्यायालय ने देखा कि प्रश्न यह नहीं है कि पक्षपात वास्तव में निर्णय को प्रभावित कर चुका है या नहीं। वास्तविक परीक्षण यह है कि क्या कोई ऐसी परिस्थिति मौजूद है जिससे यह तर्कसंगत रूप से अनुमान लगाया जा सके कि न्यायिक अधिकारी का पक्षपात अंतिम निर्णय में उसके विरुद्ध कार्य कर सकता है।
“औत्रफ्वा एक्विट और औत्रफ्वा कन्विक्ट”
इस सिद्धांत के अनुसार, यदि किसी व्यक्ति को किसी अपराध के लिए परीक्षण के बाद बरी कर दिया जाता है या दोषी ठहराया जाता है, तो उसे उसी अपराध या उसी तथ्यों पर किसी अन्य अपराध के लिए पुनः परीक्षण के लिए नहीं लाया जा सकता है। यह सिद्धांत मूल रूप से संविधान के अनुच्छेद 20(2) में समाहित किया गया है और आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 300 में भी अंतर्निहित है।
हम भारत के संविधान में औत्रफ्वा एक्विट और औत्रफ्वा कन्विक्ट के सिद्धांत को कहाँ पाते हैं?
विकल्प:
A) अनुच्छेद 20(2) में
B) अनुच्छेद 19(5) में
C) अनुच्छेद 21 में
D) नीति-निर्देशक तत्वों के अनुच्छेद 41 में
उत्तर दिखाएं
उत्तर:
सही उत्तर; A
समाधान:
- (a) इस सिद्धांत को मूलतः संविधान के अनुच्छेद 20(2) में समाहित किया गया है और यह आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 300 में भी निहित है।
बीटा
