कानूनी तर्क प्रश्न 11
प्रश्न; न्यायिक तंत्र के लिए यह कितना बेखौफ प्रगतिशील कदम है कि वह राजद्रोह के लिए डेरिवेटिव बाज़ार में कूद पड़े, और वह भी एक LGBTQ रैली के संदर्भ में यह नाटकीय कदम उठाए। यह बाज़ार ही वह सबसे उपयुक्त संदर्भ-चौकट है जिसके आधार पर 22 वर्षीय टाटा इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल साइंसेज़ (TISS) की छात्रा को, जिस पर राजद्रोह का आरोप है, अग्रिम ज़मानत से इनकार किया गया। वह उन 51 प्रदर्शनकारियों में से एक थी जिनके ख़िलाफ़ मुंबई पुलिस ने एक रैली में शामिल होने के लिए FIR दर्ज की थी। उसके मामले ने इसलिए ध्यान खींचा क्योंकि एक ही नारे को लेकर, जिसे उसके वकील के अनुसार उसने केवल एक बार लगाया था, उसमें उसने शरजील इमाम—जेएनयू के पूर्व छात्र, जिसके ख़िलाफ़ कई राज्यों ने नागरिकता (संशोधन) अधिनियम के ख़िलाफ़ बोलने पर राजद्रोह के मामले दर्ज किए हैं—का ज़िक्र किया था। यह निश्चित रूप से राजद्रोह का पहला ज्ञात डेरिवेटिव है, जो सह-संबंध के आधार पर लगाए गए राजद्रोह के आरोप को पीछे छोड़ देता है, जैसा कि बिनायक सेन जैसे लोगों पर लग चुका है।
शायद जिन पुलिसकर्मियों ने FIR दर्ज की वे राजद्रोह कानून में हुई प्रगति से अवगत नहीं थे, लेकिन निचली न्यायपालिका उस विस्तृत केस-लॉ से अनभिज्ञ नहीं हो सकती जो सरकार की इस प्रवृत्ति के चलते विकसित हुआ है कि वह असहमति जताने वालों को काबू में रखने के लिए राजद्रोह को एक आसान उपाय के रूप में इस्तेमाल करती है। सबसे हाल ही में, 2016 में, एक उच्चतम न्यायालय की पीठ ने 1962 के एक फ़ैसले को याद किया था—जिसमें एक राजद्रोह मामले को खारिज कर दिया गया था—यह देखने के लिए कि केवल “हिंसक क्रांति” की दिशा में लिया गया कार्य ही इस आरोप को आकर्षित कर सकता है। केवल एक बार लगाया गया नारा, जिसमें एक ऐसे व्यक्ति का ज़िक्र है जिस पर राजद्रोह का आरोप है, आवश्यक मानदंड को पूरा करने में विफल रहता है। नारेबाज़ी एक जैविक गतिविधि है जो केंद्रीय संदेश के दायरे को वर्तमान राजनीतिक संदर्भों को आत्मसात करके विस्तारित करती है, और छात्रा के वकील ने तर्क दिया था कि इमाम का नाम क्षणभर में, बी आर अंबेडकर और रोहित वेमुला जैसे नियमित संदर्भों के साथ उभर आया था।
हालाँकि, मुंबई की सत्र अदालत ने यह माना कि आरोप इतने गंभीर हैं कि वे हिरासती पूछताछ के योग्य हैं, और उसने अग्रिम ज़मानत से इनकार कर दिया है। उसने राजद्रोह पर विकसित हुए केस-लॉ पर बिल्कुल ध्यान नहीं दिया है और प्रभावतः निचली अदालत उच्चतम न्यायालय की अवमानना कर रही है। राजद्रोह का कानून वैसे भी गहराई से समस्याग्रस्त है, क्योंकि यह औपनिवेशिक शक्ति द्वारा अपने अधीन जनसंख्या को नियंत्रित रखने के लिए बनाया गया एक साधन है, और ऐसे लोकतांत्रिक राष्ट्र में जिसकी मालिकाना हक़ जनता के पास है, इसका कोई स्थान नहीं है। इस तरह के मामले, जहाँ कानून को पूरी तरह से मनमाने ढंग से लागू किया जाता है, उस व्यापक विश्वास की पुष्टि करते हैं कि इस कानून को निरस्त कर देना चाहिए।
TISS की 22 वर्षीय छात्रा पर राजद्रोह का आरोप है। लेखक के अनुसार अग्रिम ज़मानत के इनकार का संदर्भ-चौकट क्या है?
विकल्प:
A) आरोप की गंभीरता
B) बाज़ार
C) समाज
D) विधि पुस्तिका
उत्तर दिखाएं
उत्तर:
सही उत्तर; B
समाधान:
- (b) न्यायिक तंत्र के लिए यह कितना बेखौफ़ प्रगतिशील कदम है कि वह राजद्रोह के मामले में डेरिवेटिव बाज़ार की ओर रुख करे, और वह भी एक LGBTQ रैली के संदर्भ में यह नाटकीय कदम उठाए। 22 वर्षीय टाटा इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल साइंसेज़ (TISS) के छात्र को राजद्रोह के आरोप में अग्रिम ज़मानत देने से इनकार करने के लिए सबसे उपयुक्त संदर्भ-चौखट बाज़ार ही है।
बीटा
