कानूनी तर्क प्रश्न 14
प्रश्न; न्यायिक व्यवस्था के लिए यह कितना बेपरवाह प्रगतिशील कदम है कि वह राजद्रोह के लिए डेरिवेटिव बाज़ार में कूद पड़े, और एक LGBTQ रैली के संदर्भ में यह नाटकीय कदम उठाए। बाज़ार ही वह सबसे उपयुक्त संदर्भ-चौकट है जहाँ 22 वर्षीय टाटा इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल साइंसेज़ (TISS) की छात्रा को राजद्रोह के आरोप में अग्रिम ज़मानत देने से इनकार किया गया। वह 51 प्रदर्शनकारियों में से एक थी जिनके ख़िलाफ़ मुंबई पुलिस ने एक रैली में भाग लेने के लिए FIR दर्ज की थी। उसके मामले ने इसलिए ध्यान खींचा क्योंकि एक ही नारे की बात थी जो, उसके वकील के अनुसार, उसने केवल एक बार लगाया था, जिसमें उसने शरजील इमाम—जेएनयू के पूर्व छात्र—का ज़िक्र किया था, जिनके ख़िलाफ़ कई राज्यों ने नागरिकता (संशोधन) अधिनियम के ख़िलाफ़ बोलने के लिए राजद्रोह के मामले दर्ज किए हैं। यह निश्चित रूप से राजद्रोह का पहला ज्ञात डेरिवेटिव है, जो साझेदारी के आधार पर लगाए गए राजद्रोह के आरोपों—जैसे बिनायक सेन पर लगे—को भी पीछे छोड़ देता है।
शायद FIR दर्ज करने वाले पुलिसकर्मी राजद्रोह कानून में हुए विकास से अवगत नहीं थे, लेकिन निचली न्यायपालिका उस विस्तृत केस-लॉ से अनभिज्ञ नहीं हो सकती जो सरकार की इस प्रवृत्ति के चलते विकसित हुआ है कि वह असहमति रखने वालों को काबू में रखने के लिए राजद्रोह को एक आसान हथियार बना लेती है। सबसे ताज़ा उदाहरण 2016 का है, जब एक सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने 1962 के एक फ़ैसले को याद करते हुए कहा था कि केवल वही कार्रवाई ‘हिंसक क्रांति’ की दिशा में हो तभी राजद्रोह का आरोप लग सकता है। केवल एक बार लगाया गया नारा, जिसमें किसी राजद्रोह-आरोपी व्यक्ति का ज़िक्र हो, वह इस ज़रूरी शर्त को पूरा नहीं करता। नारेबाज़ी एक जैविक गतिविधि है जो अपने केंद्रीय संदेश के दायरे को विस्तार देती है और वर्तमान राजनीतिक संदर्भों को सोख लेती है; छात्रा के वकील ने तर्क दिया था कि इमाम का नाम क्षणिक उत्तेजना में निकला था, बी आर अंबेडकर और रोहित वेमुला जैसे नियमित संदर्भों के साथ। फिर भी, मुंबई की सत्र अदालत ने माना कि आरोप इतने गंभीर हैं कि हिरासती पूछताछ बनती है, और अग्रिम ज़मानत देने से इनकार कर दिया। उसने राजद्रोह पर विकसित हुए केस-लॉ की उपेक्षा की है और प्रभावतः निचली अदालत सुप्रीम कोर्ट की अवमानना कर रही है। राजद्रोह का कानून वैसे भी गहराई से समस्यात्मक है, क्योंकि यह औपनिवेशिक शक्ति द्वारा अपने अधीन जनता को दबाए रखने के लिए बनाया गया एक साधन है, और ऐसे लोकतांत्रिक राष्ट्र में जिसकी मालिकानगी जनता के पास है, इसका कोई स्थान नहीं है। इस तरह के मामले, जहाँ कानून को पूरी तरह से मनमाने ढंग से लागू किया जाता है, उस व्यापक विश्वास को पुष्ट करते हैं कि इस कानून को निरस्त कर देना चाहिए। गद्यानुसार केवल एक बार लगाया गया नारा राजद्रोह क्यों नहीं है?
विकल्प:
A) क्योंकि सभी नारा लगाने वालों को पकड़ना असंभव होगा
B) क्योंकि नारेबाज़ी एक जैविक गतिविधि है
C) क्योंकि जब तक नारा कई बार नहीं लगाया जाता, उसका इरादा अस्तित्व में ही नहीं होता
D) क्योंकि नारा लगाना एक समूह गतिविधि है जिसमें सदस्य एक ही मुद्दे पर भिन्न-भिन्न राय रखते हैं।
उत्तर दिखाएं
उत्तर:
सही उत्तर; B
समाधान:
- (b) राजद्रोह के आरोपी व्यक्ति के बारे में केवल एक बार उठाया गया नारा आवश्यक मानदंड को पूरा करने में असफल रहता है। नारेबाज़ी एक जैविक गतिविधि है, जो वर्तमान राजनीतिक संदर्भों को सोखकर अपने केंद्रीय संदेश के दायरे को विस्तार देती है, और छात्रों के वकील ने तर्क दिया था कि इमाम का नाम क्षणभर की गर्मजोशी में उच्चारित किया गया था, साथ ही बी आर अंबेडकर और रोहित वेमुला जैसे नियमित संदर्भ बिंदुओं के साथ।
बीटा
