कानूनी तर्क प्रश्न 15
प्रश्न; न्यायिक व्यवस्था द्वारा डेरिवेटिव बाज़ार में राजद्रोह के लिए कितनी बेपरवाह प्रगतिशीलता से कदम रखना, और एक LGBTQ रैली के संदर्भ में यह नाटकीय कदम उठाना कितना अविवेकपूर्ण है। बाज़ार ही वह सबसे उपयुक्त संदर्भ-चौखट है जहाँ 22 वर्षीय टाटा इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल साइंसेज़ (TISS) की छात्रा को राजद्रोह के आरोप में अग्रिम ज़मानत देने से इनकार किया गया। वह 51 प्रदर्शनकारियों में से एक थी जिनके ख़िला�़फ मुंबई पुलिस ने एक रैली में शामिल होने के लिए FIR दर्ज की थी। उसके मामले ने इसलिए ध्यान खींचा क्योंकि एक ही नारे ने — जिसे उसके वकील के अनुसार उसने केवल एक बार लगाया था — पूर्व JNU छात्र शरजील इमाम का ज़िक्र किया, जिसके ख़िला़फ कई राज्यों ने नागरिकता (संशोधन) अधिनियम के ख़िला़फ बोलने पर राजद्रोह के मामले दर्ज किए हैं। यह निश्चित रूप से राजद्रोह का पहला ज्ञात डेरिवेटिव है, जो सहयोग के आधार पर लगाए गए राजद्रोह के आरोपों — जैसे बिनायक सेन पर लगे — को भी पीछे छोड़ देता है।
शायद FIR दर्ज करने वाले पुलिसकर्मी राजद्रोह कानून में हुए विकास से अवगत नहीं थे, लेकिन निचली न्यायपालिका उस पर्याप्त केस-लॉ से अनभिज्ञ नहीं हो सकती जो सरकार की इस प्रवृत्ति के चलते विकसित हुआ है कि वह असहमति रखने वालों को काबू में रखने के लिए राजद्रोह को एक सहज उपाय के रूप में इस्तेमाल करती है। सबसे हाल ही में, 2016 में एक सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने 1962 के एक फ़ैसले को याद करते हुए कहा था कि केवल “हिंसक क्रांति” की दिशा में लिया गया कार्य ही इस आरोप को आकर्षित कर सकता है। केवल एक बार लगाया गया नारा, जिसमें एक राजद्रोह-आरोपित व्यक्ति का ज़िक्र हो, वह आवश्यक मानदंड को पूरा करने में विफल रहता है। नारेबाज़ी एक जैविक गतिविधि है जो केंद्रीय संदेश के दायरे को वर्तमान राजनीतिक संदर्भों को सोखकर विस्तार देती है, और छात्रा के वकील ने तर्क दिया कि इमाम का नाम क्षणभर की गर्मी में बी आर अंबेडकर और रोहित वेमुला जैसे नियमित संदर्भों के साथ उच्चारित हुआ था। तथापि, मुंबई की सत्र अदालत ने माना कि आरोप इतने गंभीर हैं कि वे हिरासती पूछताछ के योग्य हैं, और अग्रिम ज़मानत देने से इनकार कर दिया। उसने राजद्रोह पर विकसित हुए केस-लॉ की उपेक्षा की है और प्रभावतः निचली अदालत सर्वोच्च न्यायालय की अवमानना कर रही है। राजद्रोह का कानून वैसे भी गहराई से समस्याग्रस्त है, क्योंकि यह औपनिवेशिक शक्ति द्वारा अपने अधीन जनसंख्या को काबू में रखने के लिए बनाया गया एक साधन है, और उस लोकतांत्रिक राष्ट्र में जिसकी मालिकी जनता के पास है, उसका कोई स्थान नहीं है। इस तरह के मामले, जहाँ कानून को पूरी तरह से मनमाने ढंग से लागू किया जाता है, इस आम धारणा को पुष्ट करते हैं कि इस कानून को निरस्त कर देना चाहिए। राजद्रोह का कानून गहराई से समस्याग्रस्त क्यों है?
विकल्प:
A) यह एक औपनिवेशिक कानून है जिससे लोगों को नियंत्रित रखा जा सके
B) राजद्रोह की शर्तें और अर्थ स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं हैं
C) राजद्रोह एक स्वतंत्र और लोकतांत्रिक राष्ट्र में नहीं होता
D) राजद्रोह कानून कठोर हैं, जबकि राजद्रोह को सौम्यता से निपटाया जा सकता है
उत्तर दिखाएं
उत्तर:
सही उत्तर; A
समाधान:
- (a) राजद्रोह का कानून वैसे भी गहराई से समस्याग्रस्त है, क्योंकि यह एक औपनिवेशिक शक्ति द्वारा प्रस्तुत एक ऐसा साधन है जिससे अधीनस्थ जनसंख्या को नियंत्रित रखा जा सके, और यह एक लोकतांत्रिक राष्ट्र में जिसकी मालिकी जनता के पास है, नहीं होना चाहिए। इस तरह के मामले, जहाँ कानून को पूरी तरह से मनमाने ढंग से लागू किया जाता है, इस आम धारणा की पुष्टि करते हैं कि इस कानून को निरस्त कर देना चाहिए।
बीटा
