कानूनी तर्क प्रश्न 24
प्रश्न; उच्चतम न्यायालय ने शुक्रवार को केंद्र की उस याचिका की सुनवाई स्थगित कर दी जिसमें 2012 निर्भया मामले में चार मृत्युदंड के दोषियों को अलग-अलग फाँसी देने की दिल्ली उच्च न्यायालय की अस्वीकृत अपील को चुनौती दी गई है।
केंद्र की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने न्यायालय से यह तय करने को कहा कि क्या अधिकारियों को सभी दोषियों के उपाय समाप्त होने की प्रतीक्षा करने को कहा जाए, विशेषकर चूँकि पवन ने 2018 में अपनी समीक्षा खारिज होने के बाद से कुछ भी दाखिल नहीं किया है। “राष्ट्र की धैर्य की परीक्षा ली जा रही है,” मेहता ने कहा।
हालाँकि, न्यायमूर्ति आर बानुमति, अशोक भूषण और ए एस बोपन्ना की पीठ ने कहा कि किसी दोषी को उसके कानूनी उपायों का प्रयोग करने के लिए विवश नहीं किया जा सकता।
सरकार ने पीठ से चारों दोषियों को नोटिस जारी करने का आग्रह किया, लेकिन पीठ ने सरकार की इस माँग को नहीं माना, कहा कि इससे मामला और लंबेगा। “एक सप्ताह की समय सीमा समाप्त होने दीजिए। शायद तब तक सभी विकल्प समाप्त हो जाएँगे। तब हम इस पर विचार करेंगे,” न्यायमूर्ति भूषण ने कहा।
11 फरवरी को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा दोषियों को अपने कानूनी उपाय समाप्त करने के लिए दिया गया एक सप्ताह का समय समाप्त हो जाएगा।
राष्ट्रपति की दया याचिका लंबित होना उसी मामले के अन्य दोषियों की फाँसी टालने का कारण नहीं हो सकता, जिनके कानूनी उपाय समाप्त हो चुके हैं, सॉलिसिटर जनरल ने तर्क दिया।
“मामले में एक कानूनी बिंदु है जो अभी स्पष्ट नहीं है। कानून को अधिकृत रूप से स्पष्ट किया जाना चाहिए,” मेहता ने कहा।
अपील तुरंत उसके बाद दाखिल की गई जब उच्च न्यायालय ने मृत्यु पंक्ति पर खड़े दोषियों को एक सप्ताह के भीतर कोई भी आवेदन दाखिल करने को कहा, जिसके बाद अधिकारी कार्रवाई करें।
अपने आदेश में, उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुरेश कैत ने सत्र न्यायालय द्वारा मृत्यु वारंट की निष्पादन पर लगाई गई रोक को हटाने से इनकार किया, यह दोहराते हुए कि कानून के तहत सह-दोषियों को अलग-अलग तिथियों पर नहीं फाँसी दी जा सकती।
प्रभावतः, उच्च न्यायालय ने मृत्युदंड प्राप्त कैदियों — मुकेश सिंह, विनय शर्मा, अक्षय ठाकुर और पवन गुप्ता — को सभी कानूनी उपाय समाप्त करने के लिए एक सप्ताह की समय सीमा तय की।
गुरुवार को एक दिल्ली अदालत ने निर्भया मामले के चार मृत्युदंड प्राप्त दोषियों से कल तक तिहाड़ जेल प्रशासन द्वारा फाँसी की नई तिथि और समय तय करने संबंधी आवेदन पर अपना जवाब देने को कहा।
मृत्युदंड प्राप्त कैदियों — मुकेश कुमार सिंह (32), पवन गुप्ता (25), विनय कुमार शर्मा (26) और अक्षय ठाकुर (31) — की प्रतिक्रिया अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश धर्मेंद्र राणा ने माँगी।
केंद्र की ओर से विशेष लोक अभियोजक इरफान अहमद के माध्यम से दायर याचिका में “न्याय के हित में” नया काला वारंट जारी करने की माँग की गई।
31 जनवरी को सत्र न्यायालय ने 2012 सामूहिक बलात्कार और हत्या मामले के दोषियों, जो तिहाड़ जेल में बंद हैं, की फाँसी को आगे के आदेशों तक स्थगित कर दिया था।
मेहता का क्या तर्क था?
विकल्प:
A) दया याचिका को खारिज कर देना चाहिए
B) एक की लंबित दया याचिका, उसी मामले में अन्य दोषियों की फांसी टालने का कारण नहीं हो सकती
C) एक की लंबित दया याचिका, उसी मामले में अन्य दोषियों की फांसी टालने का कारण होनी चाहिए
D) दया याचिका पर कानून में संशोधन किया जाना चाहिए
उत्तर दिखाएं
उत्तर:
सही उत्तर; B
समाधान:
- (b) सॉलिसिटर जनरल ने तर्क दिया कि दया याचिका लंबित होना, उसी मामले में उन अन्य दोषियों की फांसी टालने का कारण नहीं हो सकता जिनके कानूनी उपाय समाप्त हो चुके हैं। मामला एक ऐसे कानूनी बिंदु से जुड़ा है जो अभी स्पष्ट नहीं है। कानून को अधिकृत रूप से निर्धारित किया जाना चाहिए, मेहता ने कहा।