कानूनी तर्क प्रश्न 25

प्रश्न; उच्चतम न्यायालय ने शुक्रवार को केंद्र की उस याचिका की सुनवाई स्थगित कर दी जिसमें 2012 निर्भया मामले में चारों मृत्युदंड के दोषियों को अलग-अलग फाँसी देने की दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा खारिज़ अपील को चुनौती दी गई थी।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, जो केंद्र की ओर से पेश हुए, ने न्यायालय से यह तय करने को कहा कि क्या अधिकारियों को सभी दोषियों के उपाय समाप्त होने की प्रतीक्षा करने को कहा जाए, विशेष रूप से चूँकि पवन ने 2018 में अपनी समीक्षा खारिज़ होने के बाद से कुछ भी दायर नहीं किया है। “राष्ट्र की धैर्य की परीक्षा ली जा रही है,” मेहता ने कहा।
हालाँकि, न्यायमूर्ति आर बानुमति, अशोक भूषण और ए एस बोपन्ना की पीठ ने कहा कि किसी दोषी को उसके कानूनी उपायों का प्रयोग करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता।
सरकार ने पीठ से चारों दोषियों को नोटिस जारी करने का आग्रह किया, लेकिन पीठ ने सरकार की इस माँग को नहीं माना, कहा कि इससे मामला और लंबेगा। “एक सप्ताह की समय सीमा समाप्त होने दीजिए। शायद तब तक सभी विकल्प समाप्त हो जाएँ। तब हम इस पर विचार करेंगे,” न्यायमूर्ति भूषण ने कहा।
11 फरवरी को, दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा दोषियों को कानूनी उपाय समाप्त करने के लिए दिया गया एक सप्ताह का समय समाप्त हो जाएगा।
दया याचिका लंबित होना उसी मामले के अन्य दोषियों की फाँसी टालने का कारण नहीं हो सकता, जिनके कानूनी उपाय समाप्त हो चुके हैं, सॉलिसिटर जनरल ने तर्क दिया।
“मामले में कानून का एक बिंदु शामिल है जो अभी स्पष्ट नहीं है। कानून को अधिकृत रूप से स्पष्ट किया जाना चाहिए,” मेहता ने कहा।
अपील तुरंत दायर की गई थी जब उच्च न्यायालय ने मृत्युदंड की प्रतीक्षा कर रहे दोषियों को निर्देश दिया कि वे एक सप्ताह के भीतर कोई भी आवेदन दायर करें जिसके बाद अधिकारी कार्यवाही करें।
अपने आदेश में, उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुरेश कैत ने सत्र न्यायालय द्वारा मृत्यु वारंट की निष्पादन पर लगाई गई रोक को हटाने से इनकार कर दिया, यह दोहराते हुए कि कानून के तहत सह-दोषियों को अलग-अलग तिथियों पर नहीं फाँसी दी जा सकती।
प्रभावतः, उच्च न्यायालय ने मृत्युदंड प्राप्त कैदियों — मुकेश सिंह, विनय शर्मा, अक्षय ठाकुर और पवन गुप्ता — को सभी कानूनी उपाय समाप्त करने के लिए एक सप्ताह की समय सीमा निर्धारित की।
दिल्ली की एक अदालत ने गुरुवार को चारों निर्भया मामले के मृत्युदंड के दोषियों को कल तक तिहाड़ जेल प्रशासन द्वारा दायर उस आवेदन पर प्रतिक्रिया देने को कहा जिसमें उनकी फाँसी की नई तिथि और समय तय करने की माँग की गई है।
मृत्युदंड प्राप्त कैदियों — मुकेश कुमार सिंह (32), पवन गुप्ता (25), विनय कुमार शर्मा (26) और अक्षय ठाकुर (31) — की प्रतिक्रिया अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश धर्मेंद्र राणा ने माँगी।
केंद्र की ओर से विशेष लोक अभियोजक इरफान अहमद के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया कि “न्याय के हित में” नया काला वारंट जारी किया जाए।
31 जनवरी को, सत्र न्यायालय ने 2012 सामूहिक बलात्कार और हत्या मामले के दोषियों की फाँसी को, जो तिहाड़ जेल में बंद हैं, आगे के आदेशों तक के लिए टाल दिया था।
न्यायमूर्ति सुरेश कैत ने सत्र न्यायालय की रोक को हटाने से क्यों इनकार किया?

विकल्प:

A) वह कानून के बारे में निश्चित नहीं था

B) सह-दोषियों को अलग-अलग तिथियों पर फांसी नहीं दी जा सकती

C) सभी दोषियों को अपनी दया याचिका एक ही तिथि को दाखिल करनी चाहिए

D) सभी संभावित उपचारात्मक उपायों को समाप्त किया जाना चाहिए

उत्तर दिखाएं

उत्तर:

सही उत्तर; B

समाधान:

  • (b) याचिका दायर की गई थी जल्द ही उच्च न्यायालय के उस आदेश के बाद जिसमें मृत्यु पंक्ति पर प्रतीक्षारत दोषियों को एक सप्ताह के भीतर कोई भी आवेदन दाखिल करने को कहा गया था, जिसके बाद अधिकारियों को कार्रवाई करनी थी। अपने आदेश में, उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुरेश कैट ने मृत्यु वारंट के निष्पादन पर निचली अदालत की रोक को हटाने से इनकार कर दिया, यह दोहराते हुए कि कानून के तहत, सह-दोषियों को अलग-अलग तिथियों पर फांसी नहीं दी जा सकती। प्रभाव में, उच्च न्यायालय ने मृत्युदंड प्राप्त कैदियों - मुकेश सिंह, विनय शर्मा, अक्षय ठाकुर और पवन गुप्ता - को अपने सभी कानूनी उपायों को समाप्त करने के लिए एक सप्ताह की समय सीमा निर्धारित की।