कानूनी तर्क प्रश्न 31
प्रश्न; तेज़ी से निपटान के लिए फास्ट-ट्रैक अदालतों के विचार को शुरू हुए लगभग 20 वर्ष हो चुके हैं। यह प्रस्ताव न्यायिक वर्गों के साथ-साथ आम जनता ने भी स्वागत किया था। निर्धारित मामलों के लिए नई अदालतों की स्थापना का उद्देश्य भारत की विभिन्न अदालतों में लंबित तीन करोड़ मामलों के विशाल ढेर का उपचार नहीं था। बल्कि फास्ट-ट्रैक अदालतें महिलाओं के खिलाफ या पिछड़े वर्ग से जुड़े गंभीर अपराधों—जैसे यौन उत्पीड़न और हत्या—वाले आपराधिक मामलों से निपटने के लिए थीं। ये अपराध आम जनता में क्रोध और असुरक्षा पैदा करते हैं। जब ऐसे जघन्य अपराधों से जुड़े मामले अंतिम फैसले तक पहुँचने में वर्षों लगा देते हैं, तो निवारक सज़ा की अधिकांश प्रभावकारिता समाप्त हो जाती है। राज्य और विशेषकर न्यायपालिका में आस्था कमजोर पड़ जाती है।
जब कोई गंभीर अपराध करने वाला अभियुक्त दंडित होता है, तो यह केवल पीड़ित या उसके परिवार की संतुष्टि के लिए नहीं होता। यह समाज को यह आश्वासन भी देता है कि कानून प्रभावी रूप से लागू हो रहा है। वर्षों बाद आया दोषसिद्धि का फैसला अपनी तीव्रता और महत्त्व खो देता है। जाँच, आरोप-पत्र दाखिल करने, सुनवाई और अंतिम निर्णय में देरी व्यवस्था को अपूरणीय क्षति पहुँचाती है। यदि मामला दो-तीन वर्ष बाद सुना जाए और गवाह उसी शहर या क्षेत्र में रहते हों, तो अभियुक्त द्वारा उन पर दबाव डाले जाने की पूरी संभावना रहती है। इससे गवाह शत्रुतापूर्ण हो जाते हैं और अभियुक्त को इसका लाभ मिलता है। एकमात्र अपवाद शायद निकट संबंधी या ऐसे गवाह हैं जिनकी अभियुक्त से गहरी शत्रुता हो। जाँच को संभवतः सबसे कम समय में पूरा करना और मामले को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करना अत्यावश्यक है। पर आजकल ऐसी बातें केवल पेरी मेसन उपन्यासों में ही होती हैं। एक असाधारण अपवाद में मुझे एक मामला याद है, जिसमें अदालत ने भारत में बलात्कार की शिकार हुई विदेशी पर्यटक की कठिनाई को समझा और निर्देश दिया कि मामले को संक्षिप्त समय में निपटाया जाए। वह मामला एक माह में निपटा दिया गया।
14वें वित्त आयोग की सिफारिशों के अनुसार केंद्र ने 1,800 फास्ट-ट्रैक अदालतें स्थापित करने का प्रस्ताव रखा था। फिर भी ऐसा माना जाता है कि प्रस्तावित फास्ट-ट्रैक अदालतों का 60 प्रतिशत अभी तक स्थापित नहीं हुआ है और कई राज्यों तथा केंद्रशासित प्रदेशों में एक भी फास्ट-ट्रैक अदालत नहीं है।
यदि फास्ट-ट्रैक अदालतों की योजना ठीक से लागू हो, तो यह आपराधिक न्याय व्यवस्था में लोगों की आस्था पुनः स्थापित करने में मदद करेगी। परंतु 2018 के राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो के आँकड़े एक भिन्न कहानी कहते हैं।
2018 में भारत की फास्ट-ट्रैक अदालतों में 28,000 मामले निपटाए गए। इनमें से केवल 22 प्रतिशत मामले एक वर्ष से कम समय में, 42 प्रतिशत ने तीन वर्ष से अधिक और 17 प्रतिशत ने पाँच वर्ष से अधिक समय लिया। यह फास्ट-ट्रैक अदालतों से कदाचित ही अपेक्षित है।
फास्ट-ट्रैक अदालतों का उद्देश्य क्या था?
विकल्प:
A) भारत में लंबित मामलों का शीघ्र निपटान
B) महिलाओं के खिलाफ गंभीर अपराधों से जुड़े आपराधिक मामलों से निपटने के लिए\
C) महिलाओं और बच्चों के खिलाफ अपराधों से निपटने के लिए
D) बलात्कार के मामलों से निपटने के लिए
उत्तर दिखाएं
उत्तर:
सही उत्तर; B
समाधान:
- (b) यह लगभग 20 वर्ष हो गए हैं जब कुछ विशेष मामलों के शीघ्र निपटान के लिए फास्ट-ट्रैक अदालतों का विचार शुरू किया गया था। यह प्रस्ताव न्यायिक वर्गों के साथ-साथ आम जनता द्वारा भी स्वागतयोग्य माना गया। निर्धारित मामलों के लिए नई अदालतों की स्थापना का उद्देश्य भारत की विभिन्न अदालतों में लंबित तीन करोड़ मामलों के विशालकाय ढेर का उपचार करना नहीं था। बल्कि, फास्ट-ट्रैक अदालतों का उद्देश्य महिलाओं के खिलाफ गंभीर अपराधों या यौन उत्पीड़न और हत्या जैसे अपराधों से जुड़े आपराधिक मामलों से निपटना था, जो पिछड़े वर्ग से संबंधित हैं।
बीटा
