कानूनी तर्क प्रश्न 32
प्रश्न; फास्ट-ट्रैक अदालतों के माध्यम से कुछ मामलों के शीघ्र निपटारे का विचार शुरू हुए लगभग 20 वर्ष हो चुके हैं। यह प्रस्ताव न्यायिक वृत्तों के साथ-साथ आम जनता द्वारा भी स्वागतयोग्य माना गया। निर्धारित मामलों के लिए नई श्रेणी की अदालतें बनाने का उद्देश्य भारत की विभिन्न अदालतों में लंबित तीन करोड़ मामलों के विशालकाय अंबार का इलाज नहीं था। बल्कि फास्ट-ट्रैक अदालतें महिलाओं के खिलाफ या पिछड़े वर्ग से जुड़े गंभीर आपराधिक मामलों—जैसे यौन उत्पीड़न और हत्या—से निपटने के लिए थीं। ये अपराध आम जनता में क्रोध और असुरक्षा पैदा करते हैं। जब ऐसे जघन्य या भयावह अपराधों से जुड़े मामलों को अंतिम फैसले तक पहुँचने में वर्षों लग जाते हैं, तो निवारक सज़ा की अधिकांश प्रभावकारिता समाप्त हो जाती है। आमतौर पर राज्य और विशेष रूप से न्यायपालिका में आस्था कमजोर पड़ जाती है।
जब कोई गंभीर अपराध करने वाला अभियुक्त दंडित होता है, तो यह केवल पीड़ित या उसके परिवार की संतुष्टि के लिए नहीं होता। यह समाज को भी आश्वस्त करता है कि कानून प्रभावी रूप से लागू हो रहा है। वर्षों बाद आया दोषसिद्धि का फैसला अपनी तीक्ष्णता और महत्त्व खो देता है। जाँच, आरोप-पत्र दाखिल करने, सुनवाई और अंतिम निर्णय में देरी व्यवस्था को अपूरणीय क्षति पहुँचाती है। यदि मामला दो-तीन वर्ष बाद सुना जाए और गवाह उसी शहर या मोहल्ले में रहते हों, तो उन पर अभियुक्त द्वारा दबाव डाले जाने की पूरी संभावना रहती है। इससे गवाह शत्रु बन जाते हैं और अभियुक्त को इसका लाभ मिलता है। एकमात्र अपवाद शायद निकट संबंधी या ऐसे गवाह हैं जिनकी अभियुक्त से गहरी शत्रुता हो। जाँच को संभवतः सबसे कम समय में पूरा करना और मामले को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करना अत्यावश्यक है। पर आजकल ऐसी बातें केवल पेरी मेसन उपन्यासों में ही होती हैं। एक असाधारण अपवाद के तौर पर मुझे एक मामला याद है जहाँ अदालत ने भारत में बलात्कार की शिकार हुई विदेशी पर्यटक की कठिनाई को समझा और निर्देश दिया कि मामले का निपटारा शीघ्र किया जाए। उसे एक माह में निपटाया गया। 14वें वित्त आयोग की सिफारिशों के अनुसार केंद्र ने 1,800 फास्ट-ट्रैक अदालतें स्थापित करने का प्रस्ताव रखा था। हालाँकि ऐसा माना जाता है कि प्रस्तावित फास्ट-ट्रैक अदालतों का 60 प्रतिशत अभी तक स्थापित नहीं हुआ है और कई राज्यों व केंद्रशासित प्रदेशों में एक भी फास्ट-ट्रैक अदालत नहीं है। यदि फास्ट-ट्रैक अदालतों की योजना ठीक से लागू हो, तो यह आपराधिक न्याय व्यवस्था में लोगों की आस्था बहाल करने में मदद करेगी। परंतु 2018 के राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो के आँकड़े एक अलग ही कहानी कहते हैं। 2018 में भारत की फास्ट-ट्रैक अदालतों में 28,000 मामलों का निपटारा हुआ। इनमें से केवल 22 प्रतिशत का निपटारा एक वर्ष से कम समय में हुआ, 42 प्रतिशत में तीन वर्ष से अधिक और 17 प्रतिशत में पाँच वर्ष से अधिक समय लगा। फास्ट-ट्रैक अदालतों से यह बिलकुल भी अपेक्षित नहीं है। प्रमुख आपराधिक मामले…
विकल्प:
A) लोगों में गुस्सा और असुरक्षा
B) अदालतों में विश्वास की बहाली
C) एनकाउंटर की मांग
D) मृत्युदंड की मांग
उत्तर दिखाएं
उत्तर:
सही उत्तर; A
समाधान:
- (a) ये अपराध आम जनता में गुस्सा और असुरक्षा पैदा करते हैं। जब ऐसे जघन्य या भयावह अपराधों से उत्पन्न मामलों को अंतिम फैसले तक पहुँचने में वर्षों लग जाते हैं, तो निवारक सजा की अधिकांश प्रभावकारिता समाप्त हो जाती है। राज्य और विशेष रूप से न्यायपालिका में विश्वास कमजोर हो जाता है।
बीटा
