तार्किक तर्क प्रश्न 18
प्रश्न; निर्देश; निम्नलिखित गद्यांश को ध्यानपूर्वक पढ़ें और नीचे दिए गए प्रश्नों के उत्तर दें:
फेयराबेंड जो पहला दावा प्रस्तुत करता है, वह यह विचार है कि वैज्ञानिक नवाचार को स्वीकार नहीं किया जा सकता, भले ही हम यह दावा करें कि हमारे पास प्रमाण है। उसके अनुसार, वैज्ञानिक सामग्री और अनुभवों का उस व्यक्ति और वस्तु से व्यक्तिगत संवाद होना चाहिए जिससे वे संपर्क में आते हैं, ताकि वे मूलतः वस्तुनिष्ठ प्रतीत हों और व्यक्ति को विज्ञान में विश्वास दिला सकें। इसी प्रकार, टाई टिप्पणी करता है कि विज्ञान में विश्वास केवल दृष्टि या अनुभव से नहीं होता, क्योंकि चाहे हम जिस भी इकाई की बात करें, वे पाए जाना नहीं चाह सकतीं। इस विचार को मजबूत करने के लिए वह यह दावा करता है कि पदार्थ को पकड़ा जा सकता है; हालांकि, जिसे हम पकड़ सकते हैं, भगवान नहीं पकड़ सकते। मैथ्यूज के मामले में, वह कहती है कि “यह तर्क के माध्यम से है कि हम अपने विश्वासों को दूसरों के प्रति उत्तरदायी बनाते हैं। जब हमारे कथनों और दावों के पीछे तर्क और प्रमाण होते हैं, तो हम विश्वास करने के लिए प्रेरित होते हैं। फेयराबेंड के विपरीत, वैज्ञानिक नवाचार के प्रमाण में व्यक्तिगत संवाद की परवाह किए बिना प्रेक्षण और बार-बार के प्रयास शामिल होते हैं। गद्यांश की मुख्य विचारधारा क्या है?
विकल्प:
A) वैज्ञानिक नवाचारों की प्रासंगिकता होनी चाहिए
B) वैज्ञानिक नवाचारों के पीछे मजबूत कारण होने चाहिए
C) वैज्ञानिक नवाचार अप्रासंगिक हो सकते हैं
D) किसी भी विषय की व्याख्या भिन्न-भिन्न हो सकती है
उत्तर दिखाएं
उत्तर:
सही उत्तर; D
समाधान:
*(द)
- न्यायिक तर्क
- निष्कर्ष
- उपमा का विपरीत पैसेज दो लोगों की वैज्ञानिक नवाचारों के बारे में व्याख्या पर केंद्रित है। दोनों व्याख्याएँ भिन्न हैं और कभी-कभी एक-दूसरे का विरोध करती हैं।
बीटा
