कानूनी तर्क प्रश्न 13
प्रश्न; मैं संपादक-लेखक हरत जयसिंह की एक अद्भुत पुस्तक पिटफॉल्स ऑफ इंडियन डेमोक्रेसी के न्यायपालिका अध्याय से सीधा उद्धरण देना चाहूँगा, जिसकी समकालीन प्रासंगिकता है। उन्होंने लिखा; अगस्त 1975 में (श्रीमती गांधी के आपातकाल के दौरान) संसद ने 39वाँ संशोधन पारित किया। इसकी एक व्यवस्था यह थी कि 27 कानूनों को संविधान की नौवीं अनुसूची में रखा गया… जिन्हें यह चुनौती देने से प्रतिरक्षित कर दिया गया कि वे संविधान द्वारा गारंटीकृत एक या अधिक मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं… ये सभी तरकीबें फिर भी बंदियों को यह चुनौती देने से नहीं रोक सकीं कि जिन बिना कानून के कानूनों के तहत उन्हें जेल में डाला गया है वे अवैध हैं, या उच्च न्यायालयों को नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करने से, यहाँ तक कि आपातकाल के बहाने सरकार द्वारा लगाई गई नई सीमाओं के भीतर भी।
दिल्ली उच्च न्यायालय के कुलदीप नैयर की हेबियस कॉर्पस याचिका पर आए फैसले ने पत्रकारों की नजरबंदी को अवैध घोषित किया इस आधार पर कि सरकार ने कार्रवाई के कोई कारण नहीं बताए। न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि जीवन और स्वतंत्रता का अधिकार संविधान से उत्पन्न नहीं हुआ है, बल्कि ये मूलभूत प्राकृतिक अधिकार हैं, जिन्हें संविधान ने उचित संरक्षण दिया है, और अधिकारों को निलंबित करने से वे पूरी तरह समाप्त नहीं हो जाते। आपातकाल की घोषणा के बाद बड़ी संख्या में बंदियों ने सर्वोच्च न्यायालय में याचिकाएँ दायर कीं… उनकी पीठ पीछे और बिना उन्हें सुने, प्रधान न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली सर्वोच्च न्यायालय की एक पीठ ने आदेश दिया कि सभी ऐसी याचिकाएँ एक साथ वापस ले ली जाएँ… बड़ी संख्या में हेबियस कॉर्पस याचिकाएँ विभिन्न उच्च न्यायालयों में लंबित थीं… संविधान के अनुच्छेद 21 को लागू करने के अधिकार के निलंबन के मद्देनजर, किसी भी व्यक्ति को यह कहकर किसी भी न्यायालय का दरवाजा खटखटाने का अधिकार नहीं था कि उसकी नजरबंदी दुराग्रह से प्रेरित है… एक के बाद एक, सात उच्च न्यायालयों ने यह माना कि अनुच्छेद 21 को लागू करने के अधिकार के निलंबन से कानून के शासन का निलंबन नहीं हो सकता और इसलिए किसी बंदी के लिए हेबियस कॉर्पस याचिका दायर करना खुला रहता है… इस बात को संतोष के साथ नोट किया जाना चाहिए कि स्वतंत्र भारत के सामने आई सबसे बुरी राजनीतिक संकट के दौरान, देश के उच्च न्यायालयों ने अवसर का लाभ उठाया और नागरिकों के लोकतांत्रिक अधिकारों के सच्चे और साहसी संरक्षक सिद्ध हुए। विडंबना यह है कि सर्वोच्च न्यायालय ही आपातकाल से बंधा हुआ प्रतीत हुआ और एक पिछड़ी हुई सरकार का साथ दिया जो भारतीय जनता को उस लोकतांत्रिक जीवन से दूर ले जाने पर आमादा थी जिसे उन्होंने अपने लिए चुना था। उच्च न्यायालयों के अनुसार कौन-सी बात सही है?
विकल्प:
A) अनुच्छेद 21 के साथ छेड़छाड़ नहीं की जा सकती
B) अनुच्छेद 21 संविधान की आत्मा है
C) अनुच्छेद 21 के निलंबन से कानून का शासन निलंबित नहीं होता
D) इनमें से कोई नहीं
उत्तर दिखाएं
उत्तर:
सही उत्तर; C
समाधान:
- (c) एक के बाद एक, सात उच्च न्यायालयों ने यह माना कि अनुच्छेद 21 को लागू करने के अधिकार के निलंबन से कानून के शासन के निलंबन का प्रभाव नहीं पड़ सकता और इसलिए एक बंदी के लिए हैबियस कॉर्पस याचिका दायर करना खुला था
बीटा
