कानूनी तर्क प्रश्न 15
प्रश्न; मैं लेखक-संपादक हरत जयसिंह की एक अद्भुत पुस्तक ‘पिटफॉल्स ऑफ इंडियन डेमोक्रेसी’ के न्यायपालिका वाले अध्याय से सीधा उद्धरण देना चाहूँगा, जिसकी समकालीन प्रासंगिकता है। उन्होंने लिखा; अगस्त 1975 में (श्रीमती गांधी की आपातकाल के दौरान) संसद ने 39वाँ संशोधन पारित किया। इसके एक प्रावधान ने संविधान की नवीं अनुसूची में 27 कानूनों को रखा… यह सुनिश्चित करते हुए कि इन पर यह चुनौती नहीं लगाई जा सकेगी कि ये संविधान द्वारा गारंटीकृत एक या अधिक मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं… ये सारे हथकंडे, फिर भी, डिटेनुओं को उन बिना-कानून वाले कानूनों को चुनौती देने से नहीं रोक पाए जिनके तहत उन्हें जेल में डाला गया था, या हाईकोर्टों को नई सरकारी पाबंदियों के चार कोनों के भीतर नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करने से नहीं रोक पाए जो आपातकाल के बहाने थोपी गई थीं।
दिल्ली हाईकोर्ट के कुलदीप नय्यर की हेबियस कॉर्पस याचिका पर आए फैसले ने पत्रकार की नजरबंदी को अमान्य घोषित कर दिया इस आधार पर कि सरकार ने कार्रवाई का कोई कारण नहीं बताया। न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि जीवन और स्वतंत्रता का अधिकार संविधान से उत्पन्न नहीं हुआ है, बल्कि ये मूलभूत प्राकृतिक अधिकार हैं जिन्हें संविधान ने सुरक्षा दी है, और अधिकारों के निलंबन से वे पूरी तरह समाप्त नहीं हो जाते। आपातकाल की घोषणा के बाद बड़ी संख्या में डिटेनुओं ने सुप्रीम कोर्ट में याचिकाएँ दायर की… उनकी पीठ पीछे और बिना उन्हें सुने, प्रधान न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने आदेश दिया कि सभी ऐसी याचिकाएँ एक साथ वापस ले ली जाएँ… बड़ी संख्या में हेबियस कॉर्पस याचिकाएँ विभिन्न हाईकोर्टों में लंबित थीं… संविधान के अनुच्छेद 21 को लागू करने के अधिकार के निलंबन के मद्देनजर, किसी भी व्यक्ति को यह कहकर किसी भी न्यायालय का दरवाजा खटखटाने का अधिकार नहीं था कि उसकी नजरबंदी दुरभिसंधिपूर्ण है… एक के बाद एक, सात हाईकोर्टों ने यह माना कि अनुच्छेद 21 को लागू करने के अधिकार के निलंबन से विधि के शासन का निलंबन नहीं हो सकता और इसलिए किसी डिटेनू के लिए हेबियस कॉर्पस याचिका दायर करना खुला था… यह संतोष के साथ नोट किया जाना चाहिए कि स्वतंत्र भारत के सामने आई सबसे खराब राजनीतिक आपदा के दौरान देश की हाईकोर्टों ने मौके पर खुद को साबित किया और नागरिकों के लोकतांत्रिक अधिकारों के सच्चे और साहसी संरक्षक बने। विडंबना यह है कि सुप्रीम कोर्ट ही आपातकाल से बंधा हुआ प्रतीत हुआ और एक पिछड़ी हुई सरकार का साथ दिया जो भारतीय जनता को उस लोकतांत्रिक जीवन से दूर ले जाने पर आमादा थी जिसे उन्होंने अपने लिए चुना था। जब आपातकाल लगाया गया तो डिटेनुओं की याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट की प्रतिक्रिया क्या थी?
विकल्प:
A) सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाओं को वैध माना
B) सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाओं को वापस लेने का आदेश दिया
C) सुप्रीम कोर्ट ने सरकार को समन भेजा
D) सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्टीकरण मांगा
उत्तर दिखाएं
उत्तर:
सही उत्तर; B
समाधान:
- (b) आपातकाल की घोषणा के बाद बड़ी संख्या में बंदियों ने सुप्रीम कोर्ट में याचिकाएं दायर कीं… उनकी पीठ पीछे और उन्हें बिना सुने, प्रधान न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की एक पीठ ने आदेश दिया कि ऐसी सभी याचिकाएं एक साथ वापस ली जाएं
बीटा
