प्रश्न; सुप्रीम कोर्ट ने लद्दाख, मिजोरम, लक्षद्वीप, कश्मीर, नगालैंड, मेघालय, अरुणाचल प्रदेश, पंजाब और मणिपुर सहित नौ राज्यों में ‘हिंदुओं’ को अल्पसंख्यक मानने की याचिका खारिज कर दी।

न्यायमूर्ति रोहिंटन फाली नरीमन और न्यायमूर्ति एस. रविंद्र भट्ट की पीठ ने याचिकाकर्ता से कहा कि वे अपने विशिष्ट उपायों के लिए संबंधित उच्च न्यायालयों का रुख करें। याचिकाकर्ता स्वयं अधिवक्ता अश्वनी कुमार उपाध्याय, जो भाजपा के प्रवक्ता हैं, ने लद्दाख, मिजोरम, लक्षद्वीप, कश्मीर, नगालैंड, मेघालय, अरुणाचल प्रदेश, पंजाब और मणिपुर सहित नौ राज्यों में ‘हिंदुओं’ को अल्पसंख्यक मानने की याचिका दायर की है। याचिकाकर्ता का दावा है कि “हिंदू” लद्दाख में मात्र 1%, मिजोरम में 2.75%, लक्षद्वीप में 2.77%, कश्मीर में 4%, नगालैंड में 8.74%, मेघालय में 11.52%, अरुणाचल प्रदेश में 29%, पंजाब में 38.49% और मणिपुर में 41.29% हैं। लेकिन, वे संविधान के अनुच्छेद 30(1) की भावना के अनुसार अपनी पसंद के शैक्षणिक संस्थान स्थापित और संचालित नहीं कर सकते। दूसरी ओर, लद्दाख में मुसलमान 46%, कश्मीर में 95%, लक्षद्वीप में 96.58% हैं; मिजोरम में ईसाई 87.16%, नगालैंड में 88.10%, मेघालय में 74.59% हैं; लद्दाख में बौद्ध 50% और पंजाब में सिख 57.69% हैं। लेकिन, वे स्थापित और संचालित कर सकते हैं। याचिकाकर्ता द्वारा उठाया गया तर्क यह है कि हिंदू इन स्थानों पर वास्तविक अल्पसंख्यक हैं, लेकिन उनके अल्पसंख्यक अधिकारों को अवैध और मनमाने तरीके से सोख लिया गया है। इस प्रकार हिंदुओं को अनुच्छेद 29-30 के तहत गारंटीकृत उनके मूलभूत मानव अधिकारों से वंचित किया जा रहा है। अल्पसंख्यकों के लिए बनाई गई कई सरकारी योजनाएं और कार्यक्रम उन तक नहीं पहुंच रहे हैं क्योंकि उन्हें राज्य स्तर पर अल्पसंख्यक के रूप में पहचाना और अधिसूचित नहीं किया गया है। उन्होंने कहा कि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 25-30 के तहत अल्पसंख्यकों को गारंटीकृत अधिकारों की रक्षा के लिए धार्मिक और भाषाई अल्पसंख्यकों की पहचान और अधिसूचना करना सरकार का कर्तव्य है। याचिकाकर्ता ने आगे तर्क दिया कि वास्तविक अल्पसंख्यकों को अल्पसंख्यक अधिकारों से वंचित करना और बहुसंख्यकों को अल्पसंख्यक लाभों का मनमाने और असंगत वितरण करना, धर्म, जाति, लिंग या जन्म स्थान के आधार पर भेदभाव के प्रतिषेध पर आधारित मौलिक अधिकार [अनुच्छेद 15(1)] का उल्लंघन करता है; सार्वजनिक रोजगार के मामलों में समान अवसर के अधिकार [अनुच्छेद 16(1)] को कमजोर करता है; और अंतःकरण की स्वतंत्रता और धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने के अधिकार [अनुच्छेद 25(1)] का उल्लंघन करता है। इन सबके परिणामस्वरूप याचिकाकर्ता ने न्यायालय से निम्नलिखित प्रार्थना की है:

1. ‘अल्पसंख्यक’ को परिभाषित करें और राज्य स्तर पर उनकी पहचान के लिए दिशानिर्देश तैयार करें।
2. इस मामले में कोई अन्य आदेश/निर्देश पारित करें जो न्यायालय उचित समझे। लेखक यह क्यों कहता है कि हिंदुओं को अनुच्छेद 29-30 के तहत उनके मूलभूत मानव अधिकारों से वंचित किया जा रहा है?

विकल्प:

A) कुछ राज्यों में हिंदुओं के साथ सरकार द्वारा दुर्व्यवहार किया जाता है

B) कुछ राज्यों में हिंदुओं के मानव अधिकारों का उल्लंघन होता है

C) कुछ राज्यों में हिंदुओं को अल्पसंख्यकों का अधिकार नहीं दिया जाता

D) अनुच्छेद 29 और 30 कुछ स्वतंत्रताएँ प्रदान करते हैं जो हिंदुओं को नहीं दी जातीं