प्रश्न; बांग्लादेश के पूर्व मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति सुरेंद्र कुमार सिन्हा, जिन्हें 2017 में शेख हसीना वाजेद सरकार के दबाव में इस्तीफा देना पड़ा था, उन पर गबन के आरोपों में गिरफ्तारी का सामना करना पड़ रहा है। न्यायमूर्ति सिन्हा बांग्लादेश के पहले हिंदू मुख्य न्यायाधीश थे और इस्तीफे के बाद से ऑस्ट्रेलिया में रह रहे हैं।

उन पर 2016 में 40 मिलियन टका के गबन का आरोप लगाया गया है, जिसकी जांच एंटी-करप्शन कमीशन (एसीसी) कर रही है। ढाका के सीनियर स्पेशल जज कोर्ट के जज के.एम. इमरुल कायस ने उनके और 10 अन्य लोगों के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों को संज्ञान में लिया है। अन्य आरोपी फार्मर्स बैंक के पूर्व वरिष्ठ अधिकारी हैं, जिसमें इसके पूर्व प्रबंध निदेशक भी शामिल हैं। एसीसी ने बैंक के पूर्व बिजनेस हेड गाजी सलाउद्दीन, उपाध्यक्ष स्वपन कुमार रॉय, पूर्व प्रबंधक (ऑपरेशंस) लुत्फुल हक, क्रेडिट इंचार्ज शफीउद्दीन अहमद और कार्यकारी अधिकारी उम्मे सलमा से भी पूछताछ की है। एसीसी ने पुलिस के स्पेशल ब्रांच से इन लोगों को देश छोड़ने से रोकने के लिए कदम उठाने को कहा है। न्यायमूर्ति सिन्हा जनवरी 2015 से नवंबर 2017 तक बांग्लादेश के 21वें मुख्य न्यायाधीश रहे। उन्होंने अपनी आत्मकथा, ‘ए ब्रोकन ड्रीम; रूल ऑफ लॉ, ह्यूमन राइट्स, एंड डेमोक्रेसी’ लिखी, जिसने पांडोरा बॉक्स खोल दिया और उन्हें धमकियों और दबाव के बाद इस्तीफा देना पड़ा। न्यायमूर्ति सिन्हा की किताब उनके इस्तीफे की पृष्ठभूमि का वर्णन करती है और बांग्लादेश की कई सामाजिक और राजनीतिक समस्याओं, जिसमें शासन की स्थिति भी शामिल है, पर अंतर्दृष्टि देती है। उनकी मुसीबतें 2017 में एक फैसले के बाद शुरू हुईं, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने संविधान के 16वें संशोधन को रद्द कर दिया, जिससे संसद को दुराचरण या अक्षमता के लिए सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों को हटाने की शक्ति मिलती थी। चूंकि इस फैसले ने न्यायपालिका की स्वतंत्रता को बरकरार रखा, इससे शेख हसीना नाराज हो गईं, जिन्होंने न्यायमूर्ति सिन्हा पर देश को “अपमानित” करने का आरोप लगाया। उन पर भ्रष्टाचार और सत्ता के दुरुपयोग के आरोप लगे, जिन्हें उन्होंने नकार दिया। न्यायमूर्ति सिन्हा ने कई महत्वपूर्ण फैसले दिए हैं, जिनमें देश के संस्थापक शेख मुजीबुर रहमान की हत्या का मामला और बांग्लादेश के संविधान के 5वें, 7वें और 13वें संशोधनों की वैधता शामिल है। मुजीबुर रहमान मामले में कोर्ट ने नेता के 12 हत्यारों को मृत्युदंड दिया। उनके पदोन्नत होने के बाद, 2016 में उनके नेतृत्व वाली पांच सदस्यीय बेंच ने 1971 की स्वतंत्रता संग्राम के दौरान युद्ध अपराधों के लिए एक शीर्ष इस्लामी नेता की मृत्युदंड की सजा को बरकरार रखा, जिससे उसकी फांसी का रास्ता साफ हो गया। बाद में, अक्टूबर 2017 में, न्यायमूर्ति सिन्हा “अस्थायी” छुट्टी बताते हुए बांग्लादेश से ऑस्ट्रेलिया चले गए। उनके प्रस्थान के एक दिन बाद, सुप्रीम कोर्ट ने एक बयान जारी किया कि कोर्ट के अन्य न्यायाधीशों ने उनके साथ बेंच पर बैठने से इनकार कर दिया है, क्योंकि राष्ट्रपति अब्दुल हमीद ने उनके खिलाफ भ्रष्टाचार और नैतिक चूक के आरोपों से अवगत कराया था। बाद में कानून मंत्री ने न्यायमूर्ति सिन्हा के खिलाफ जांच की घोषणा की। नवंबर में, न्यायमूर्ति सिन्हा ने अपने कार्यकाल के समाप्त होने से तीन महीने पहले इस्तीफा दे दिया और उन्होंने आरोप लगाया कि उन्हें देश की “लोकतांत्रिक” और “तानाशाही” व्यवस्था का विरोध करने के कारण ऐसा करने के लिए मजबूर किया गया। तब से वे निर्वासन में हैं। ढाका के कानूनी हलकों में, एसीसी की यह कार्रवाई सरकार की ओर से उस किताब के खिलाफ बदले की कार्रवाई के रूप में देखी जा रही है, जिसमें उसके विभिन्न अवैध डिजाइनों का खुलासा हुआ है। इसमें उन घटनाओं का वर्णन है जो उनके मजबूरन इस्तीफे की ओर ले गईं। कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच तनाव की ओर ले जाने वाली अभूतपूर्व घटनाओं की एक श्रृंखला थी। 22 सितंबर 2014 को संसद ने 16वां संशोधन लाया, जिसमें सुप्रीम ज्यूडिशियल काउंसिल के नाम से जाने जाने वाले साथी न्यायाधीशों की प्रभावशाली समिति के माध्यम से न्यायाधीशों को हटाने की प्रक्रिया को हटा दिया गया। यह प्रक्रिया न्यायाधीशों को राजनीतिक हस्तक्षेप से बचाने के लिए थी। 5 मई 2016 को एक विशेष बेंच ने इस संशोधन को असंवैधानिक घोषित कर दिया। फैसले के तुरंत बाद सांसदों ने न्यायाधीशों की आलोचना की और न्यायपालिका के प्रति अनादर प्रदर्शित करना शुरू कर दिया। इनमें से लेखक की कौन-सी राय है?

विकल्प:

A) जस्टिस सिन्हा भ्रष्टाचार में लिप्त थे

B) जस्टिस सिन्हा की भ्रष्टाचार में भागीदारी के बारे में कुछ भी निश्चित रूप से नहीं कहा जा सकता

C) जस्टिस सिन्हा को सबसे अधिक संभावना है कि सरकार द्वारा फँसाया गया था

D) लेखक अपनी राय नहीं देता है