कानूनी तर्क प्रश्न 31
प्रश्न; सर्वोच्च न्यायालय की तीन न्यायिक क्षेत्राधिकार हैं; मूल, अपीलीय और सलाहकार। मूल क्षेत्राधिकार में मामले को प्रथम उदाहरण के रूप में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा सुना जा सकता है। इस प्रकार, यदि मामला मूल क्षेत्राधिकार में आता है, तो कोई अन्य न्यायालय से पहले सर्वोच्च न्यायालय का सहारा ले सकता है। अपीलीय क्षेत्राधिकार में मामला उच्च न्यायालय के निर्णय/आदेश के विरुद्ध अपील के रूप में सर्वोच्च न्यायालय में जा सकता है। अपने सलाहकार क्षेत्राधिकार में, सर्वोच्च न्यायालय भारत के राष्ट्रपति को उन मामलों पर सलाह दे सकता है जो विशेष रूप से संविधान के अनुच्छेद 143 के तहत राष्ट्रपति द्वारा उसे संदर्भित किए जाते हैं।
अपने मूल क्षेत्राधिकार में सर्वोच्च न्यायालय उस विवाद को सुन सकता है जिसमें एक ओर भारत सरकार हो और दूसरी ओर एक या अधिक राज्य हों। या, जहाँ एक ओर भारत सरकार और एक या अधिक राज्य/राज्यों हों और दूसरी ओर एक या अधिक राज्य हों। या, जहाँ मामला दो या अधिक राज्यों के बीच हो। ऐसे विवादों में, हालांकि, एक प्रश्न (चाहे वह कानूनी हो या तथ्य का) होना चाहिए जिस पर किसी कानूनी अधिकार के अस्तित्व या सीमा निर्भर करती है। अनुच्छेद 32 भी सर्वोच्च न्यायालय को मूल क्षेत्राधिकार प्रदान करता है। अनुच्छेद 32 के तहत कोई व्यक्ति सीधे सर्वोच्च न्यायालय का सहारा ले सकता है यदि उसका मौलिक अधिकार उल्लंघित हो। अपने मूल क्षेत्राधिकार में सर्वोच्च न्यायालय निर्देश, आदेश या रिट जारी कर सकता है। सर्वोच्च न्यायालय हेबियस कॉर्पस, मंडेमस, प्रोहिबिशन, क्वो वॉरंटो और सर्टियोरारी की रिट जारी कर सकता है। सर्वोच्च न्यायालय के पास किसी भी दीवानी या आपराधिक मामले को एक राज्य के उच्च न्यायालय से दूसरे राज्य के उच्च न्यायालय या किसी अन्य राज्य के उच्च न्यायालत के अधीनस्थ न्यायालय में स्थानांतरित करने का भी क्षेत्राधिकार है। सर्वोच्च न्यायालय के पास उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित मामले को वापस लेकर स्वयं निपटाने का भी क्षेत्राधिकार है। अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक पंचाट की शुरुआत भी सर्वोच्च न्यायालय में की जा सकती है। जब वह अपने समक्ष चुनौती दी गई विधानों की संवैधानिकता का निर्णय लेता है, तो सर्वोच्च न्यायालय विभिन्न सिद्धांतों का उपयोग करता है। यह “मूल और सार” का सिद्धांत, “विच्छेद्यता” का सिद्धांत, “रंगीन विधान” का सिद्धांत, और “मूल संरचना” का सिद्धांत आदि का उपयोग करता है। संविधान के अनुच्छेद 246 के तहत विधान बनाने की शक्ति राज्य के पास है, और वे क्षेत्र जिनमें संसद और राज्य विधानसभा कानून बना सकते हैं, संविधान की सातवीं अनुसूची में उल्लिखित हैं। सातवीं अनुसूची में तीन सूचियाँ हैं। सूची I उन क्षेत्रों का उल्लेख करती है जिनमें संसद कानून बना सकती है। सूची II उन क्षेत्रों का उल्लेख करती है जिनमें राज्य विधानसभा कानून बना सकती है। सूची III समवर्ती सूची है जो उन क्षेत्रों का उल्लेख करती है जिनमें संसद और राज्य विधानसभा दोनों कानून बना सकते हैं। संसद और राज्य विधानसभा को उन सूचियों में भिन्न-भिन्न विषय-वस्तु सौंपी गई हैं और उनसे अपेक्षा की जाती है कि वे उन क्षेत्रों में कानून बनाकर अपनी शक्तियों का उल्लंघन न करें जो उन्हें सौंपे नहीं गए हैं। जब कोई कानून इस आधार पर चुनौती दी जाती है कि वह विधानसभा की विधान बनाने की शक्तियों में नहीं आता, तो सर्वोच्च न्यायालय यह जानने के लिए “मूल और सार” का सिद्धांत प्रयोग करता है कि क्या विधानसभा वास्तव में उस क्षेत्र में कानून बनाने के लिए सशक्त थी। इस उद्देश्य के लिए यह कानून के “स्वभाव और चरित्र” को जानने के लिए संपूर्ण विधान को देखता है। किस अनुच्छेद और किस क्षेत्राधिकार के तहत राष्ट्रपति कोई मामला सर्वोच्च न्यायालय को संदर्भित कर सकते हैं?
विकल्प:
A) 140 और सलाहकारी
B) 143 और मूल
C) 140 और अपीलीय
D) 143 और सलाहकारी
उत्तर दिखाएं
उत्तर:
सही उत्तर; D
समाधान:
- (d) यदि मामला मूल अधिकार क्षेत्र में आता है, तो कोई भी व्यक्ति किसी अन्य न्यायालय से पहले संपर्क किए बिना सीधे सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकता है। अपीलीय अधिकार क्षेत्र उच्च न्यायालय के निर्णय/आदेश के विरुद्ध अपील में मामले को सर्वोच्च न्यायालय तक जाने की अनुमति देता है। अपने सलाहकारी अधिकार क्षेत्र में, सर्वोच्च न्यायालय भारत के राष्ट्रपति को उन मामलों में सलाह दे सकता है जिन्हें संविधान के अनुच्छेद 143 के तहत विशेष रूप से राष्ट्रपति द्वारा इसके समक्ष रेफर किया गया हो।