प्रश्न; सर्वोच्च न्यायालय के पास तीन प्रकार के अधिकार क्षेत्र होते हैं; मूल, अपीलीय और सलाहकार। मूल अधिकार क्षेत्र से तात्पर्य है कि मामले की सुनवाई सर्वप्रथम सीधे सर्वोच्च न्यायालय में हो सकती है। इस प्रकार, यदि कोई विषय मूल अधिकार क्षेत्र में आता है, तो कोई भी व्यक्ति किसी अन्य न्यायालय से पहले सीधे सर्वोच्च न्यायालय का रुख कर सकता है। अपीलीय अधिकार क्षेत्र से तात्पर्य है कि उच्च न्यायालय के निर्णय/आदेश के विरुद्ध अपील के रूप में मामला सर्वोच्च न्यायालय में जा सकता है। अपने सलाहकार अधिकार क्षेत्र में, सर्वोच्च न्यायालय भारत के राष्ट्रपति को उन मामलों पर सलाह दे सकता है जो विशिष्ट रूप से संविधान के अनुच्छेद 143 के तहत राष्ट्रपति द्वारा उसके समक्ष प्रस्तुत किए जाते हैं।

अपने मूल अधिकार क्षेत्र में सर्वोच्च न्यायालय उस विवाद को सुन सकता है जिसमें एक ओर भारत सरकार हो और दूसरी ओर एक या अधिक राज्य हों। या, जहाँ एक ओर भारत सरकार और एक या अधिक राज्य हों और दूसरी ओर एक या अधिक राज्य हों। या, जहाँ विषय दो या अधिक राज्यों के बीच हो।

ऐसे विवादों में, हालांकि, एक ऐसा प्रश्न (कानूनी या तथ्यात्मक) होना चाहिए जिस पर किसी कानूनी अधिकार के अस्तित्व या विस्तार का निर्भर करता हो। अनुच्छेद 32 भी सर्वोच्च न्यायालय को मूल अधिकार क्षेत्र प्रदान करता है। अनुच्छेद 32 के तहत, यदि किसी व्यक्ति के मौलिक अधिकार का उल्लंघन होता है, तो वह सीधे सर्वोच्च न्यायालय का रुख कर सकता है। अपने मूल अधिकार क्षेत्र में सर्वोच्च न्यायालय निर्देश, आदेश या रिट जारी कर सकता है। सर्वोच्च न्यायालय हेबियस कॉर्पस, मंडमस, प्रोहिबिशन, क्वो वॉरंटो और सर्टिओरारी की रिटें जारी कर सकता है। सर्वोच्च न्यायालय के पास किसी भी नागरिक या आपराधिक मामले को एक राज्य के उच्च न्यायालय से दूसरे राज्य के उच्च न्यायालय या किसी अन्य राज्य के उच्च न्यायालय के अधीनस्थ न्यायालय में स्थानांतरित करने का अधिकार भी है। सर्वोच्च न्यायालय के पास उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित किसी मामले को वापस लेकर स्वयं निपटाने का अधिकार भी है। अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता भी सर्वोच्च न्यायालय में प्रारंभ की जा सकती है।

जब वह अपने समक्ष चुनौती दी गई कानूनों की संवैधानिकता का निर्णय करता है, तो सर्वोच्च न्यायालय विभिन्न सिद्धांतों का उपयोग करता है। यह “मूल तत्व और पदार्थ” का सिद्धांत, “विभाजनीयता” का सिद्धांत, “रंगीन कानून निर्माण” का सिद्धांत और “मूल संरचना” का सिद्धांत आदि का उपयोग करता है। संविधान के अनुच्छेद 246 के तहत कानून बनाने की शक्ति राज्य के पास है, और वे क्षेत्र जिनमें संसद और राज्य विधानमंडल कानून बना सकते हैं, संविधान की सातवीं अनुसूची में उल्लिखित हैं। सातवीं अनुसूची में तीन सूचियाँ हैं। सूची I में वे क्षेत्र उल्लिखित हैं जिनमें संसद कानून बना सकती है। सूची II में वे क्षेत्र उल्लिखित हैं जिनमें राज्य विधानमंडल कानून बना सकता है। सूची III समवर्ती सूची है जिसमें वे क्षेत्र उल्लिखित हैं जिनमें संसद और राज्य विधानमंडल दोनों कानून बना सकते हैं। संसद और राज्य विधानमंडल को उन सूचियों में भिन्न-भिन्न विषय सौंपे गए हैं और अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर जाकर कानून बनाने की उनसे अपेक्षा नहीं की जाती है। जब किसी कानून को यह कहकर चुनौती दी जाती है कि वह विधानमंडल के कानून बनाने के अधिकार क्षेत्र में नहीं आता है, तो सर्वोच्च न्यायालय यह जानने के लिए “मूल तत्व और पदार्थ” के सिद्धांत का उपयोग करता है कि क्या विधानमंडल वास्तव में उस क्षेत्र में कानून बनाने के लिए सशक्त था। इस उद्देश्य के लिए वह कानून के “सही स्वरूप और चरित्र” को जानने के लिए संपूर्ण कानून को देखता है।

संविधान के किस अनुच्छेद के तहत सर्वोच्च न्यायालय को मूल अधिकार क्षेत्र प्रदान किया गया है?

विकल्प:

A) अनुच्छेद 30

B) अनुच्छेद 32

C) अनुच्छेद 39

D) नीति निर्देशक तत्वों के अंतर्गत